İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1190 K.2025/1077

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/852 Esas

KARAR NO: 2025/1080

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/09/2025

KARAR TARİHİ: 30/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap bulunduğu, davalı şirketin ----- tutarında davacı müvekkili şirkete bakiye borcu bulunduğu, müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilen malların karşılığında bakiye borç oluştuğu, davacı şirketin davalı taraftan alacağı hakkı bulunduğu, davalı Borçlu ---- hakkında ------- cari hesap alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, 02.05.2025 tarihinde davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiği ve takibin durduğu,

takibin icra dosyasındaki talebi doğrultusunda devamına kararı verilmesini, davalı İtirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine müvekkil şirket lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun olarak TK 35. madde ile, dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevapta bulunulmadığı görüldü. Davacı vekilinin 23/12/2025 tarihli dilekçesi ile; "Feragatimize ilişkin işbu beyanımızın kabulü ile gerekli işlemlerin yapılmasını, davalı tarafa tebliğ edilmesini ve kullanılmayan gider avansının tarafımıza iadesini","davacı müvekkil talebi doğrultsunda dava sonucundaki taleplerden feragat edildiğini ve tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını, ilgili beyanlarımızın kabulü ve gereğinin yapılmasını " beyan ettiği görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, cari hesap alacağının tahsili amacıyla ------ Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Davacı vekili 23/12/2025 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirdiği, ön inceleme duruşması yapılmadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.