İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1191 K.2025/985

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1191

KARAR NO : 2025/985

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/11/2025

KARAR TARİHİ : 12/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

06.09.2025 tarihinde, ...'a ait ve ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, müvekkil ...'a ait ------plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile ----- ili, --- ilçesi ----- caddesi istikametinden gelip çayırçimen sokak üzerinden ----- caddesi istikametine gitmek isterken, davalı şirket nezdinde sigortalı ----- plakalı aracın sürücüsü ---- istikametinden gelip ---- sokak üzerinden ----- caddesi istikametine giderken dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak kendi aracının sol ön kısımları ile ----- plakalı müvekkil aracının sağ yan kısımlarına çarparak zarar verdiğini,

tanzim edilen kaza tespit tutanağında görevli memurların kusur belirlemesi yapamadığını açıklanan nedenlerle belirsiz alacak olarak şimdilik, 40,00 Euro hasar tazminatının davalı sürücü ve araç malikinden kaza tarihi olan 06.09.2025 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise, poliçe teminat limitleri olan 300.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan (08.10.2025 + 8 iş günü) 21.10.2025 tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen,

yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ----- Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, belirsiz alacak olarak şimdilik, 10,00 Euro ikame araç bedelinin sadece davalı sürücü ve araç malikinden, kaza tarihi olan 06.09.2025 tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ----- Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, ---- ücret listesine göre orantılı olarak belirlenmiş,

TTK 1426 gereği ve davacı tarafından ödenmiş olan 1.812,13 Euro ekspertiz rapor ücretinin, tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen fiili ödeme tarihindeki ----- Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılmasına, diğer yargılama giderleri ile yasal avukatlık vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır.Asıl davada davacı tarafından dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ...'ın adresinin ve TC Kimlik numarasının bildirilmemiş olması nedeniyle HMK. m. 119/1-b ve 119/2 gereği süre verilmiş, ancak verilen süre içinde davalının adresi bildirilmediğinden bu davalı yönünden davanın tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin ---- Esas sırasına kaydedilmiştir.Taraf teşkili dava şartı olup, tamamlanması için süre verilmiş olmasına rağmen eksiklik giderilmediğinden açılan davanın HMK 119/1-b, 114,1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.