İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/205 K.2025/904

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/551

KARAR NO : 2025/945

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ : 27/06/2025

KARAR TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ---- olan ------Şubesi taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyanla; çekin kıymetli evrak niteliğinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise, ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

Muhatap Banka tarafından verilen cevabı yazıda talep konusu çekin takas aracılığı ile ------ tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Talep edene çekin ibraz edildiğine ilişkin muhtıra gönderilerek, 2 hafta içinde istirdat davası açmak üzere süre verilmiştir. Muhatap Bankanın cevabı yazısı ve müdahale talepli dilekçe ile talep konusu çekin bulunmuş olduğu anlaşıldığından talep eden kendisine verilen 2 haftalık süre içinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, talep konusu çekin zayi olmadığı, görülmekle aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.