İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/305 K.2025/384

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/305

KARAR NO : 2025/384

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 08/04/2025

KARAR TARİHİ : 22/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili----- davalı ------ % 25 oranında pay sahibi olduğunu, mezkûr şirketin hakim konumdaki diğer pay sahibi ve müdürünün ise ----- olduğunu, müdür ------, davalı şirketi uzun yıllardır tek başına ve münferit imzası ile yönettiğini, buna karşılık şirketin diğer pay sahibi olan müvekkili davacıya hiçbir bilgi vermediğini, bilinçli olarak şirket faaliyetlerinden ve şirket adına yapılan iş ve işlemlerden kendisini uzak tuttuğunu, geçmiş yıllarda 10 yıl boyunca şirket ortaklar kurulunu toplantıya dahi çağırmadığını, şirketi, pay sahibi olan diğer ortağa hiçbir bilgi vermeksizin tek başına yönettiğini,

davalı şirket her ne kadar 20.05.2024 tarihinde genel kurul yapmış ise de bu genel kurulda alınan kararların da, kabule göre yok hükmünde veya batıl olması nedeni ile ayrıca yargı yoluna başvurulacağını, müvekkilince davalı şirket müdürü ve muhasebecisine ----.

Noterliği'nin 07.02.2025 tarih ve ------- yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, ihtarnamede belirtilen hususlarda şirket faaliyetleri hakkında bilgi alma ve şirket kayıtları üzerinde inceleme talebinde bulunulmuş ise de bu taleplerinin kabul edilmediğini, son kez davalı şirkete ve şirket müdürüne----- Noterliği'nin 05.03.2025 tarih ve ------ yev. sayılı ihtarnamesi keşide edilerek;

her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde genel kurul toplantısının yapılması gerektiği, bu hususun kanunun emredici hükmü olduğu hatırlatılarak en geç 31.03.2025 tarihine kadar şirket genel kurul toplantısının yapılması için gerekli işlemlere başlanarak müvekkili pay sahibine toplantıya ait davetin gönderilmesini, keza yapılacak genel kurul toplantısında ilgili hesap dönemine ilişkin şirket faaliyetlerinin görüşülmesinin yanı sıra ayrıca;

-----Noterliği'nin 07.02.2025 tarih ve ------- yevmiye sayılı ihtarnamesinde belirtilen hususlar hakkında müvekkil davacının bilgi alma ve inceleme talebinin karara bağlanması için gündeme madde eklenmesinin ihtar edildiğini, davalı tarafça mezkûr ihtarnameye verilen cevapta, genel kurulun yasal süresinde icra edileceği,

bilgi alma ve inceleme yapma taleplerimizin ise kabul anlamına gelmemek kaydı ile genel kurulda değerlendirileceği bildirilmesine rağmen TTK'nın 617'nci maddesinde öngörülen sürede genel kurul yapılmadığı gibi müvekkil pay sahibi olan davacıya bugüne değin genel kurul için çağrı da yapılmadığı ayrıca bilgi alma ve inceleme talepleri de karşılanmadığını beyanla;

davanın kabulüne, yazılı ihtara rağmen davalı ------- 2024 mali yılı genel kurulunu yapmaması nedeni ile Türk Ticaret Kanunu'nun 412. maddesi gereği şirket genel kurulunun yukarıda (5) no.lu maddede belirtilen gündem maddelerini görüşüp karara bağlamak üzere toplanması için izin verilmesine, TTK'nın 614. maddesi uyarınca ---- Noterliği'nin 07.02.2025 tarih ve ------- yevmiye sayılı ihtarnamesinde belirtilen hususlar hakkında bilgi alma ve inceleme talebinin genel kurulda karara bağlanması için oluşturulacak gündeme madde eklenmesine,

tüm bu hususlarda gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere davalı şirkete kayyım atanmasına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Huzurdaki davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, davalı Şirketin, 2013 - 2023 dönemine ilişkin finansal tabloların görüşülmesi ve müzakeresi konusunda 21 Mayıs 2024 Tarihli Genel Kurul gündemi ile toplandığını, bu Genel Kurul toplantısına Davacı------- avukatı marifetiyle katıldığını, davacının, Genel Kurul'da 2013 - 2023 Dönemlerine ilişkin finansal tabloları incelediğini ve incelemesi neticesinde de Şirket Müdür'ü ------ oybirliği ile açık ibra ettiğini, bu hususun davacı tarafın da bilgisi dahilinde olduğunu,

diğer bir ifadeyle 2023 yılı sonuna kadar şirket faaliyetleri ve finansal tablolar müzakere edildiği ve oybirliği ilgili dönem müdürlerinin ibra edildiğini, ibra ile de ilgili dönemlerin kapanışının yapıldığını, davalı şirketin 2013-2023 tarihleri arasındaki Genel Kuruluna ilişkin bu güne kadar herhangi bir dava ikame edilmediği gibi, Genel Kurulun yapıldığı Mahkemece celp edilecek Ticaret Sicil kayıtları ile de sabit olacağını, dava tarihine kadar yapılmamış olan Olağan Genel Kurulun 2024 yılı dönemi olduğunu,

davalı şirketin Kurumlar vergisi beyannamesi verilmeksizin Şirket'in 2024 hesaplarının incelenebilmesi şirket kayıtlarının netleşmeden gerçekleşmesi sonucunu doğuracağını, bu nedenle de, 2024 olağan genel kurulu için kurumlar vergisi beyannamesi döneminin beklendiğini, bilindiği üzere de olağan genel kurul toplantısı yapılmamasına ilişkin kanunlarca düzenlenmiş bir yaptırımın bulunmadığını beyanla.

Öncelikle usule, yasaya aykırı davanın reddine, Mahkemeni aksi kanaatte olması halinde ise, 2024 yılına ilişkin Genel Kurulu kararının alındığı göz önüne alınarak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Talep, TTK'nın 411 ve 412. maddeleri gereğince davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkindir. Davalı bir limited şirket olup, 6102 sayılı TTK'nın 617/3. maddesi gereğince toplantıya çağrı usulü hakkında anonim şirkete ilişkin hükümler kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır.

TTK’nın 410/2. maddesi gereği yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, aynı Kanun’un 411. ve devamında 412. maddelerinde ise, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek,

genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, çağrı ve gündeme madde konulması isteminin noter aracılığıyla yapılacağı, yönetim kurulunun çağrıyı kabul etmesi halinde genel kurulu en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağıracağı aksi halde çağrının istem sahiplerince yapılacağı,

pay sahiplerinin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmemesi halinde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verebileceği, mahkemenin toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atayacağı ve zorunluluk olmadıkça dosya üzerinde inceleme yaparak kesin olarak karar vereceği düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mahkememizce 6102 sayılı TTK'nın 412. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; davalı ------% 25 oranında hisse sahibi bulunan davacının, "her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde genel kurul toplantısının yapılması gerektiği, bu hususun kanunun emredici hükmü olduğu hatırlatılarak en geç 31.03.2025 tarihine kadar şirket genel kurul toplantısının yapılması için gerekli işlemlere başlanarak kendisine toplantıya ait davetin gönderilmesi,

yapılacak genel kurul toplantısında ilgili hesap dönemine ilişkin şirket faaliyetlerinin görüşülmesinin yanı sıra ayrıca; -----Noterliği'nin 07.02.2025 tarih ve ------ yevmiye sayılı ihtarnamesinde belirtilen hususlar hakkında kendisinin bilgi alma ve inceleme talebinin karara bağlanması için gündeme madde eklenmesi" için olağan genel kurul toplantısının yapılması amacıyla çağrı yapması için yönetim kuruluna ----- Noterliği'nin 05.03.2025 tarih ve------ yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiği, bu ihtarnameye karşılık, davalı şirket tarafından da -----.

Noterliğinin 19.03.2025 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesiyle cevap verilerek, olağan genel kurulun yasal süresinde ifa edileceği hususunun bildirildiği, davalı vekilinin cevap dilekçesi içeriği ve eklerinden de anlaşıldığı üzere davalı şirketin 2024 dönem hesaplarının görüşülmesi için 09.5.2025 tarihli, ------ sayılı müdürler kurulu kararı ile 02.06.2025 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılması kararı alındığı ve ilan işlemlerinin yürütülmesi için ------ Ticaret odasına başvurulduğu,

TTK'nın 411. maddesi uyarınca en az onda bir paya sahip davacının toplantı yapılmasına dair çağrı yapılması isteğinin yönetim kuruluna noter marifetiyle usulüne uygun şekilde iletildiği ve yönetim kurulu tarafından istem reddedilmeyerek olağan genel kurulun yasal süresinde ifa edileceğinin bildirildiği ve akabinde 02/06/2025 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılması kararı alınarak toplantı ilan ve çağrı işlemlerinin başlatıldığı, dolayısıyla bu davanın açılabilmesi için TTK'nun 412/1 maddesinde yazılı koşulun gerçekleşmemiş olduğu,

her ne kadar davacı taraf bilgi alma ve inceleme taleplerine konu hususların gündeme eklenmesi talebinde bulunmuşlarsa da, TTK'nun 411/1-2 maddelerine göre gündeme madde eklenmesi talebi genel kurulun zaten toplanacak olması halinde, çağrı ilanını ------ Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce talep edilmesi gerektiği, sonuç itibariyle davacı taleplerinin yerinde olmadığı sonuç ve kanaatiyle, açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Yukarıda açıklanan nedenlerle):

1-)Davanın REDDİNE,

2-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harçlar başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-)Davalı kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre tayin olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,