İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/368 K.2025/357

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/368

KARAR NO : 2025/357

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/04/2025

KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

2022 yılı içerisinde tam tarihini hatırlayamadığım bir zamanda tanıdıklar vasıtasıyla “------ ilçesinde bulunan bir bina yıkım işi” için tanıştığım şikayet davalı ... henüz işe başlamamış olmamız ve işe başlayacağız düşüncesiyle çeşitli masraflar yaptığı ve zarar ettiği iddiasıyla bir gece yanında tanımadığım 3-4 kişi ile beraber ikamet ettiğim adrese geldiğini, eşine tehditler savurmuş ve kendisini zorla silah göstererek kendilerine ait ---- semtinde bir kahvehaneye götürdüğünü bu kahvehanede ----.icra Müdürlüğü ----- sayılı takip dosyasının dayanağı olan 600.000 tlialtıyüz bin türk lirası) bedelli bonoyu bana zorla imzalattığını,

davalı hakkında ----- Cumhuhriyet Başsavcılığının ------ soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunduğunu, icra müdürlüğünce açılan davayı tesadüfen öğrendiğini, dava konusu bononun kendisinden zorla alındığını, bono incelendiğinde borcun sebebi olarak yıkım bedeli gösterildiğini, davalı tarafın kendi adına kayıtlı arsayı rayiç değerinin çok altında satıp paraya çevirdiğini, zorla alınan senet nedeniyle mağdur olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne -----.icra müdürlüğünün ------ sayılı dosyasında davalı ...'a borçlu olmadığımın tespitine, davaya konu icra dosyasında,

adıma kayıtlı arsa vasfındaki gayrimenkulümün eski avukatımın ağır ihmali neticesi benden habersiz icraen satılarak paraya çevrilmesi ile alacaklıya ödenen yaklaşık 830.000 TL ve dosyaya yatan diğer tahsilatların ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan istirdatına, tedbiren ve teminatsız olarak takibin durdurulmasına %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır.6325 sayılı kanunun 18/A maddesinin 2 fıkrasında. "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." dendiği,Davacı tarafa mahkememizin 30/04/2025 tarihli ara kararı ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi gereğince arabuluculuk son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmak üzere davacı tarafa kesin süre verildiği ve verilen ara kararın davacı tarafa tebliğ edildiği gelinen bu aşamada arabuluculuk tutanak aslının da dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla,

davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.