İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/40 K.2025/798

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/40

KARAR NO : 2025/798

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/01/2025

KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili talep dilekçesinde, müvekkili, keşidecisi ------Şirketi, ----- şubesine ait, -------ibana bağlı; ------- seri numaralı 18.01.2025 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,- ------- seri numaralı 18.01.2025 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,-------- seri numaralı 18.01.2025 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekleri kaybetmiş olup tüm aramalarına rağmen bulamadığı, davacıya ait çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğundan, çeki bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca;

yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise, ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.Somut olayda;

zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen çeklerden yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin 23/10/2025 tarihli celsede, "dava konusu 3 çek vardır, birisi ibraz edildi, ibraz edilen çek yönünden feragat ediyoruz, diğer çekler yönünden davamızın kabulüne karar verilsin " şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.

Müdahale talep eden ----- vekili Av. ------- dilekçesinde, dava konusu çeklerin asidesinde ilgili bankaya ibraz edilmiş ise de ödeme yasağı bulunduğundan işlem yapılamadığı, ilgigli bankaya ibraz üzerine muttali olunduğu, toplam 1.000.000,00 TL tutarlı çek ticari alış-veriş kapsamında müvekkiline teslim edildiği, beyan edilmekle, aslen müdahale talebinde bulunduğu görülmüştür.------- 09/04/2025 tarihli cevabı yazısında belirtilen çek koçanları ve ve çek hesabı ---------Şirketi'ne ait olduğu, ------ seri numaralı çek 28.02.2025 tarihinde, ---- tarafından ibraz edildiği, ---- tarafından ibraz edilmiş, ----- tarafından ibraz edildiği,

------ seri numaralı çek yönünden ibraz bulunmadığı ------ seri numaralı çek yönünden ibraz bulunmadığı belirtilmiş, ----- seri numaralı çek için -------- için arama yapılarak çek aslını mahkemeye müracaat etmesi için bilgi verildiği bildirilmiştir.

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, ---- seri numaralı çek için ------ yönünden ibraz edildiği, diğer çekler mahkememize ibraz edilmediği, Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu diğer iki çek ---- seri nolu çek ile, -------- seri numaralı çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, talep konusu olan ve ibraz edilmeyen diğer çeklerin talep eden yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından talebin kabulüne, ibraz edilen çek yönünden feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.