İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/559 K.2025/543

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/559

KARAR NO : 2025/543

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 30/06/2025

KARAR TARİHİ : 04/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;1) 11.07.2023 günü saat 15:57’de meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait şirketin şehirler arası taşımacılık yapan şöför, mütevefa ------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı kamyonu ile müvekkil işverenin ----- çiftliğine gitmek için ------ istikametinden ----- istikametine seyir halindeyken aynı istikamette önünde seyreden ------ idaresindeki ----- plakalı araca ve buna bağlı ------ plakalı yarı römork-dorsenin aniden yolda yavaşlayarak durmaya çalışması sonucu duramayarak arkadan römorka çarpması neticesinde trafik kazası gerçekleştiğini, ) Meydana gelen bu trafik kazasında,

-------- vefat ettiğini, ilerleyen süreçte ------- mirasçıları ile müvekkil şirket arasında 06.06.2024 tarihinde sulh ve ibra protokolü akdedildiğini, Taraflarca imzalan 06.06.2024 tarihli Protokole göre; müvekkil şirket tarafından----- ve onun ailesine karşı duyulan üzüntü ve hürmet nedeni ile ---- mirasçılarına, -----. İş Mahkemesi ------ Esas sayılı dosyası bakımından 560.000 TL ödeme yapılması ve diğer dava olan -----.

İş Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyası için de ------ mirasçılarına işçilik alacakları olarak 140.000 TL ödenmesi karşılığında bu davalardan ------- mirasçılarının feragat edeceği hususunda taraflar anlaştıklarını, bu ödemelerin 560.000TL.'si ----- İş Mahkemesi ------- Esas sayılı dosyası bakımından 560.000 TL'lik ödemeye geri kalan 140.000TL.'nin ise bakiye işçilik alacakları ödemesi olarak kararlaştırıldığını,

Müvekkil tarafça protokolde kararlaştırılan tüm bedeller dava dışı müteveffa mirasçılarına kaza nedeniyle uğradıkları zarar bedeli olarak ödendiğini,müteveffa mirasçılarına ödeme yapan müvekkil şirket taraflar arasındaki Protokole göre zarar görenin mirasçılarının haklarına halef olmuş ve kazaya karışan diğer araç sürücüsünün trafik sigorta şirketine zarar görenin mirasçılarına ödemiş olduğu tutarın rücuen kendisine ödenmesini talep etme hakkı doğduğunu, bu zararın rücuen karşı tarafın sigorta şirketinden rücuen tahsili için işbu dava öncesinde, 0.06.2024 tarihinde 100.000TL. ve 10.09.2024 tarihinde 100.000TL. olmak üzere,

200.000 TL ödeme yapılmasını müteakip davalı sigorta şirketine fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile tazminat davası ikame edildiğini, tüm bu nedenlerle mahkememiz dosyasının -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------. sayılı dosyası ile huzurdaki dosyanın birleştirilmesine,

Fazlaya dair tüm talep, ıslah ve dava açma haklarımızı saklı tuttuğumuzu beyan ile 302.988,79 TL. olarak açılan davamızın kabulü ile müvekkilimizin, müteveffa mirasçılarına yatırmış olduğu bakiye ödeme olan 302.988,79 TL'nin davalı sigorta şirketinden, tüm fer'ileri( sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren gecikme/temerrüd faizleri) ile birlikte tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın iptali davasıdır.

------ Asliye Ticaret mahkemesinin ------ sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir.

HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği,

yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ------ Asliye Ticaret mahkemesinin ------ sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.