İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/560 K.2025/552

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/560 Esas

KARAR NO: 2025/552

DAVA

Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2025

KARAR TARİHİ : 09/07/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davaya konu edilen şirketin, ilk olarak ----- diğer benzer ünvanlı şirketler enerji üretim faaliyetinde bulunmak üzere kurulduğunu, şirket kurulduktan kısa süre sonra ---- birleştiğini, ilerleyen süreçte -----ve bu birleşmenin devralma yoluyla gerçekleştiğini, dava dilekçesi doğrultusunda davalıların eksik veya hiç yapmadığı faaliyetlerden doğan müspet ve munzam zararların tespiti ile işbu zararların belirli olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara verilmesini,

davalıların sermayeyi kötüye kullanımının tespiti ile iş bu kullanımdan doğan zarar ve alacakların şimdilik 100,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesini, davalılarca eksik ödenen ayrılma akçelerinin tespiti ile işbu bedelin şimdilik 100,00 TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi işletilerek davalılardan alınarak davacılara verilmesini,

davacılara hiç ödenmeyen kâr payının tespiti ile iş bu bedelin şimdilik 100,00 TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yükse ticari avans faizi işletilerek davalılardan alınarak davacılara verilmesini, gerçek hisse bedelinin tespiti ile işbu bedelin şimdilik 100,00 TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi işletilerek davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilince sunulan 04/07/2025 tarihli dilekçe ile;

mahkememiz dosyası ile devralma yoluyla şirket birleşmesinden doğan zarar ve alacakların tazminine yönelik dava açıldığını, mahkememizin iş bu dava dosyası ile------- Esas sayılı dava dosyası kapsamları incelendiğinde; her iki davanın davacıları farklı olsa da, davalısının aynı olduğu, her iki davada da taleplerin benzer nitelikte ve uyuşmazlıkların çözümünde uygulanacak yargılama usulünün aynı nitelikte olduğu, dolayasıyla her iki davanın birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu,

birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağının açık olduğunu belirterek her iki dava aynı tarihte açılmış ise de Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 madde hükmü gereğince ---- kayıtlarına göre daha önce açıldığı anlaşılan ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ----- esas sayılı dosyası ---üzerinden celp edilerek incelenmiştir. HMK 166/1. maddesi.

"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Mahkememizin --- esas sayılı dosyası ile----- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; her iki davanın davacılar farklı olsa da davalısının aynı olduğu, her iki davada taleplerin benzer nitelikte ve uyuşmazlıkların çözümünde uygulanacak yargılama usulünün aynı nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki davanın birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu,

birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı, her iki dava da aynı tarihte a çılmış ise de Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166/1 md. Hükmü gereğince----- kayıtlarına göre daha önce açıldığı anlaşılmakla mahkememizin ---- esas sayılı dosyasının----- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.