İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/589 K.2025/585

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/589

KARAR NO : 2025/585

DAVA

Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 09/07/2025

KARAR TARİHİ : 14/07/2025

Mahkememizde görülmekte olanDava hukuki niteliği itibariyle Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı alacak ve tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Yapımı devam eden fabrikada kullanılacak tüm makine ve ekipman müvekkil şirket tarafından ------- ithal edildiğini, firma olan ---, -- ithal edilecek tüm ekipman-makinenin ----Limanına nakliyesi. Buradan da ------- fabrikasına nakliye işlemlerinin organizasyonun yapılması.

Tüm bu işlemlerin yerine getirilmesi için o zamanki Genel Müdürü olan ---- aracılığı ile bu konularda aracılık hizmeti veren davalı------- firması ile 31.10.2024 Tarihinde toplam 1.063.750.-USD Toplam Miktar üzerinden anlaşmaya varıldığını, Bu konuda taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakla birlikte yapılan anlaşma taraflarca karşılıklı iletilen e-posta yolu ile kurulduğunu, fiyat teklifi talebi üzerine -------- tarafından 28.10.2024 tarihinde ön teklif verilmiş.

Devamında indirim talebi ve fiyatların ayrıntılı iletilmesi talebi üzerine 30.10.2024 tarihinde ------- tarafından verilen cevap ve fiyat teklifi sunulduğunu, akabinde aynı gün iletilen başka bir e-posta kaydında da; " Geçerlilik süresi 14.11.2024 olduğu belirtilmek suretiyle ve hazır olmaları değiştiğinde navlunun da değişeceğinin bildirilmesi suretiyle;

fiyat bildirildiğini, 31.10.2024 tarihinde ------- ın teklifi onaylaması ile birlikte taraflar arasında "Taşıma İşlemlerinin Yapılması" hususunda taraflar arasında yukarıda belirtilen şartlar dahilinde anlaşma sağlandığını, Taraflar arasında yapılan "Taşıma İşleri Komisyonculuğu" sözleşmesi kapsamında toplam 18 adet sevkiyat sürecinin takibi gerekmektedir.

Bu nedenle tüm hukuki ilişki kapsamında taraflar arasında aynı zamanda cari hesap ilişkisi kurulduğunu, Bu kapsamda ------ tarafından 14.01.2025 tarihinde ------- iletilen e-posta ile 100.000.-USD cari hesap bakiyesi için 45 gün vade tanımlandığı bildirildiğini, daha sonra 17.01.2025 tarihli bildirim ile 45 gün vade tanımlanan miktar 200.000.-USD ye çıkarıldığını, 07.02.2025 tarihli gönderi ile de 45 gün vade limiti 400.000.-USD ye çıkarıldığını, ------- tarafından iletilen 14.01.2025 tarihli e-posta ile cari hesap üzerinden 102.600.-USD idirimin uygulanacağı belirtildiğini,

Taraflar arasında yapılan "Taşıma İşleri Komisyonculuğu" sözleşmesinin tarihsel planlaması bakımından taşıması yapılacak emtiaların Kasım-2024 dahilinde yüklemesi yapılması gerekirken davalı ------- yükümlülüklerine uymamış nakliye sürecini geciktirdiğini, Taraflar arasında oluşan hukuki ilişki kapsamında 20 ayrı sevkiyat yapılmış. Değişik ebat ve vasıflarda bulunan toplam 171 Konteynerin Deniz ve Kara taşıma işlemleri gerçekleştirildiğini, -------.

Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı buluna----- sayılı ara konşimento ile 2 Aralık 2024 tarihinde ----- limanından yüklenmiştir.Taşıyıcı firma-------Olduğunu, Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 47.340.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 54.840-USD üzerinden fatura keşide edildiğini,--------Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan ----- sayılı ara konşimento ile 2 Aralık 2024 tarihinde ----- limanından yüklenmiştir.Taşıyıcı firma ------ olduğunu, Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 47.340.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 54.840-USD üzerinden fatura keşide edildiğini,

-------Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan -----ara konşimento ile 25 Kasım 2024 tarihinde ------firması olduğunu, Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 33.840.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 43.840-USD üzerinden fatura keşide edildiğini,------ sayılı ara konşimento ile 25 Kasım 2024 tarihinde ---- limanından yüklenmiştir.Taşıyıcı firma ------ olduğunu, Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 84.680.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 107.680-USD üzerinden fatura keşide edildiğini, ------.

Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan ------ sayılı ara konşimento ile 25 Kasım 2024 tarihinde ----,--- limanından yüklendiğini, Taşıyıcı firma ------- firması olduğunu, Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 84.680.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 107.680-USD üzerinden fatura keşide edildiğini, ------ Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan--------sayılı ara konşimento ile 15 Kasım 2024 tarihinde ,----- limanından yüklendiğini Taşıyıcı firma -------Olduğunu,

Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 31.500-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 40.500.-USD üzerinden fatura keşide edildiğini-------Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan ------ sayılı ara konşimento ile 15 Kasım 2024 tarihinde---- limanından yüklenmiştir.Taşıyıcı firma -------sayılı konş) Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 3.500-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 4.500-USD üzerinden fatura keşide edildiğini ------ Tarafından gönderilen,

ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan-------sayılı ara konşimento ile 14 Kasım 2024 tarihinde ------- limanından yüklenmiştir.Taşıyıcı firma -------sayılı konş) Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 84.000.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 88.800-USD üzerinden fatura keşide edildiğini, -------.

Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan-------- sayılı ara konşimento ile 14 Kasım 2024 tarihinde ------- limanından yüklenmiştir.Taşıyıcı firma ------ Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 6.210.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 6.610-USD üzerinden fatura keşide edildiğini, ------ Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan ------(3 ADET KONTEYNER) ------ sayılı ara konşimento ile 25 Kasım 2024 tarihinde ------limanından yüklendiğini, Taşıyıcı firma ------ olduğunu,

Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 17.380.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 22.630-USD üzerinden fatura keşide edildiğini,-------Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan -------sayılı ara konşimento ile 26 Kasım 2024 tarihinde ------ limanından yüklenmiştir.Taşıyıcı firma----- olduğunu, Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 24.840.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 32.840-USD üzerinden fatura keşide edildiğini, ------ Tarafından gönderilen,

ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan ------sayılı ara konşimento ile 26 Kasım 2024 tarihinde ,----- limanından yüklendiğini,.Taşıyıcı firma ------- olduğunu, Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 40.960.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 50.960-USD üzerinden fatura keşide edildiğini, ------ Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan-----sayılı ara konşimento ile 01 Aralık 2024 tarihinde ----- limanından yüklenmiştir.Taşıyıcı firma------- Olduğunu, bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 42.320.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 69.070-USD üzerinden fatura keşide edildiğini,

------Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan----- sayılı ara konşimento ile 18 Aralık 2024 tarihinde ,------ limanından yüklendiğini, Taşıyıcı firma ------- olduğunu, bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 194.200.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 283.200-USD üzerinden fatura keşide edildiğini, ------Tarafından ------ nam ve hesabına-------- gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan ------ sayılı ara konşimento ile 26 Kasım 2024 tarihinde ------ limanından yüklenmiştir.

BU TAŞIMA İŞLEMİ ------ TARAFINDAN ----- -- VE HESABINA YAPILMIŞ, EMTİALAR EN SON ----- TESLİM EDİLdiğini, Taşıyıcı firma -------. olduğunu, Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 80.730.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 106.730-USD üzerinden fatura keşide edildiğini, Davalı ----fatura etmiş;

----- davacı ------ fatura ettiğini,-------Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan ------- ------- sayılı ara konşimento ile 2 Aralık 2024 tarihinde ,------ limanından yüklenmiştir.Taşıyıcı firma ------Olduğunu, bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 45.260.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 58.260-USD üzerinden fatura keşide edildiğini, --------Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan ----- sayılı ara konşimento ile 2 Aralık 2024 tarihinde ------ limanından yüklenmiştir.Taşıyıcı firma -------olduğunu,

bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 45.260.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 58.260-USD üzerinden fatura keşide edildiğini------.

Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan -------- limanından yüklenmiştir.Taşıyıcı firma --------. olduğunu, Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 196.000.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 247.500-USD üzerinden fatura keşide edildiğini, ----- Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan-------sayılı ara konşimento ile 17 Aralık 2024 tarihinde ,------limanından yüklenmiştir.Taşıyıcı firma -------- olduğunu, bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 222.710.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 295.960-USD üzerinden fatura keşide edildiğini, -----tarafından gönderilen,

ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan------ sayılı -------sayılı ara konşimento ile 27 Kasım 2024 tarihinde ----- limanından yüklenmiştir.Taşıyıcı firma -------olduğunu Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 31.050.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 43.550-USD üzerinden fatura keşide edildiğini, ------Tarafından gönderilen, ekli konşimento da ayrıntısı yazılı bulunan ----- sayılı -------sayılı ara konşimento ile 01 Aralık 2024 tarihinde ------limanından yüklendiğini,

Taşıyıcı firma --------. oldugunu Bu taşıma için anlaşma bedelleri üzerinden 29.800.-USD ödenmesi gerekirken davalı şirket 44.050-USD üzerinden fatura keşide edildiğini, Davalı ------ taraflar arasındaki anlaşmada belirlenen navlun bedellerini aşan fatura bedellerine ilişkin olarak davacı ------- tarafından her bir navlun faturası için ayrı ayrı iade faturası düzenlendiğini, düzenlenen bu faturalara iletildiği tarih itibari ile -------- yetkililerince itiraz edilmiş olduğu anlaşıldığını,

bu kapsamda yapılan çalışma ve bilirkişi incelemesi neticesinde şirketinizce bu güne kadar keşide edilmiş fatura bedeli üzerinden 401.950.-USD iade bedeli tahakkuk ettiğini, İnceleme kapsamında her bir fatura bazında tespit olunan, itirazlı aşkın bedeller yine her bir fatura bazında iade faturası düzenlenmek sureti ile tarafınıza gönderildiğini, Düzenlenen 18 adet toplam bedeli 401.950.-USD iade bedelinden 45 günlük vade kapsamında bulunan 16 adet fatura, toplam bedeli 377.700.USD si 07.04.2025 tarihi itibari ile takas-mahsubu yapılmıştır.

Kalan 24.250.-USD iade alacağının takas-mahsup işlemi ise bu bedele ilişkin belirlenen 45 günlük süre sonunda yapılacağını, İade faturası ve takas mahsup işlemleri neticesinde 07.04.2025 tarihi itibari ile müvekkil şirket ----- şirketiniz nezdinde muaccel hale gelmiş bir ödeme yükümlülüğü bulunmadığı sabit olduğunu, 30.04.2025 tarihinde ----- limanında gemi tahliyesi yapılmış olan, müvekkil şirkete ait ----- sevkiyatına ilişkin konşimento-ordino belgesi halen teslim edilmediğini, ------ ara konşimento ile yapılan taşıma kapsamında, taşımayı yapan gemi 21.02.2025 cuma günü gündüz saatlerinde gelmiş;

davalı ------- tarafından ordino belgesi teslim edilmiş, gemi tahliye işlemlerinin geceye kadar süreceği belirtildiğini, ----- yetkilileri bekleme durumunun ------- operasyonu hatalı yönetmesinden kaynaklanması nedeni ile aynı tarihli E-Postası ile itiraz ettiğini, ------ 06 Mart 2025 tarihli e-postasında bu bedeli iptal ettiğini bildirmiş ve buna ilişkin düzenlenen faturalar ------ tarafından ----- iade edilmiş ise de ------ bu bedeli ------Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Değ.İş dosyasına bildirdiği gibi bu bedele ilişkin olarak -------Genel İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını,

Müvekkil şirket adına 03.04.2025 tarihinde davalı ------- yetkililerine tarafımızca iletilen E-Posta ve akabinde keşide etmiş olduğumuz 10.04.2025 Tarih ve ------ yevmiye sayılı ihtarname ile davaya konu ------ sevkiyatının teslim işlemlerinin yapılması talep edilmiş ise de davalı -------, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan cari hesap uyuşmazlığı gerekçesi ile davalı ------- emtiaların teslimi için gerekli ordino belgesini tarafımıza teslim etmediğini,

Bu nedenle emtiaların tesliminin sağlanabilmesi amacıyla tarafımızca ------Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Değ.İş sayılı dosyasında İhtiyati Tedbir istemi ile tarafımızca müracaatta bulunulduğunu, -------- tarafından uygulanmaya çalışılan fahiş miktarlar ana taşıyıcılardan alınacak olan navlun faturaları üzerinden de tespit olunabileceğini, niza konusu tek bir navlun bedeli olmayıp birden fazla sevkiyata ilişkin tahakkuk etmiş olan birden fazla navlun bedeli olduğundan.

Buna ilişkin cari hesap ilişkisi içerisinde tamamının taraflar arasındaki anlaşma bedelleri ve ana taşıyıcılardan alınacak navlun bedelleri de dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini, davacı şirket davalı taşıyıcı acentesi ------ sözleşmenin ifası sırasındaki kusurlu, kötü niyetli davranışları ile oluşan ek maliyetler ve sözleşme konusu taşıma işlerinin geç yapılması;

teslimlerin yapılmaması nedeni ile oluşan menfi zarar, üretim kayıpları nedeni ile zarara uğramıştır. davalı ------ bu zararlardan sorumlu olup ödemesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile kesin Hak ediş ve Kesin Hesap çalışmasının yargı eli ile yapılarak.

Taraflar arasında akt edilmiş olan "Taşıma İşleri Sözleşmesi" kapsamında tahakkuk eden taşıma bedelleri ve ödemelerin tespiti ile alacak - borç durumunun tespit edilmesine; tespit olunacak bu alacak-borç kalemleri kapsamında bu aşamada talep konusu belirli ve/veya belirlenebilir olmadığından HMK.307 maddesi uyarınca bedel arttırım hakkımızın saklı tutulması kaydıyla davacı şirketin davalı şirkete karşı şimdilik 1000.-USD borcunun olmadığının tespitine.

HMK.107 maddesi uyarınca. Davalı yüklenicinin yükleniminde bulunan taşıma işlemlerini eksik ve hatalı olarak yerine getirmesi nedeni ile davacı şirketin uğramış olduğu Üretim kaybı dahil tüm menfi-müspet zarar bedelinin tespit edilmesine. Bedel arttırım hakkımızın saklı tutulması kaydıyla şimdilik 1.000.-USD zarar bedelinin davalıdan tahsiline.

TTK.1202 Maddesi uyarınca -----Ticaret Mahkemesinin -------Değ.İş Sayılı dosyasına davacı şirketçe verilmiş olan 473.885 USD bedelli ve 496.200,00 TL bedelli teminat mektuplarının, işbu davada alınacak kararın kesinleşmesine kadar davalı tarafa ödenmemesine;HMK.329/ 1 Maddesi uyarınca. Tarafımızın davacı ------ nezdinde tahakkuk eden vekalet ücretlerimizin de işbu davanın açılmasına kötü niyeti ile sebebiyet veren davalı taraftan tahsiline.

Yine HMK.329/2 maddesi uyarınca davalı taraf hakkında disiplin para cezası uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMADilekçeler teatisi ve ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı alacak ve tazminat davasıdır.Dosya kapsamında uyuşmazlık TTK’nın “Deniz Ticareti” başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer almaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır.

Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" şeklinde düzenlenmiştir.

Davaya konu uyuşmazlığın denizyolu yük taşımasına ve navlun sözleşmesine dayandığı görülmekle yukarıda izah edilen nedenlerle davaya konu uyuşmazlığın Deniz Ticaretine ilişkin düzenlemeler arasında yer aldığı ve anılan Kanunun 5/2 maddesine göre deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla asliye ticaret mahkemelerinin biri veya bir kaçının münhasıran HSYK tarafından görevlendirilebileceği, bu kapsamda HSYK 'nın 20/07/2004 tarih ve 370 sayılı kararı ile ------ kurulup faaliyete geçirilen denizcilik ihtisas mahkemesinin yargı alanının ------ ili mülki sınırları olarak belirlendiği,

yine 09/09/2014 tarihli Ticaret Mahkemesi hakimleri ile bazı yer adli yargı hakimlerinin müstemir yetkilerinin düzenlenmesine ilişkin yetki kararnamesi ile 6102 sayılı TTK 5/2 maddesi gereğince ------.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin TTK 'dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz taşımacılığı sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirildiği bu nedenle deniz ticaretine ilişkin bir uyuşmazlıktan kaynaklanan eldeki bu davada Mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmaktadır.Sonuç itibariyle, davaya bakma görevi deniz ticaretinden doğan davalara bakmakla görevli------ Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğundan, görev hususu dava şartı olduğundan,

yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesine göre mahkememizin görevsizliğine ve davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.