İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/611 K.2025/675

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/611

KARAR NO : 2025/675

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/07/2025

KARAR TARİHİ : 24/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri -------Şirketi isimli şirket ile müvekkilİ Banka arasında 09.02.2021 tarihli üç yıl süreli Finansmaaş Sözleşmesi, 12.03.2021 tarihinde Ek Sözleşme imzalanmıştır.

Davalı tarafça, Sözleşme'nin yürürlüğü süresince her ay toplam 250 adet personelin maaş ödemelerinin müvekkil Banka aracılığı ile ödeneceği taahhüt edildiğini, sözleşme gereğince müvekkili banka tarafından davalının hesabına 07.04.2021 tarihinde fatura karşılığı promosyon ödemesi yapıldığını,

davalının sözleşmedeki personel maaş ödemesine ilişkin taahhütlerini ihlal etmesi üzerine davalıya -----Noterliği'nin 07.09.2023 tarihli -------- yev.sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 17.madde uyarınca Sözleşme'nin feshedildiği ve müvekkili bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyen faizi ile birlikte toplam 497.509-TL 'nin 3 gün içerisinde ödenmesi hususu ihtar edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine,

taraflarınca 06.10.2023 tarihinde ------ Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı tarafından borca itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinden de görüldüğü üzere, davalı takip dayanağı maaş sözleşmesindeki imzayı inkar etmediğini ve takip konusu alacağı ödediğine dair herhangi bir belge de ibraz etmediğini, itiraz üzerine tarafı taraf hakkında 13.12.2023 tarihinde -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, davalı firmanın 10.12.2024 tarihinde tasfiye haline girdiği öğrenildiğini,

18.06.2025 tarihli duruşmada şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafımıza 1 aylık süre verildiğini, tüm bu nedenlerle------- Şirketinin İhyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır.

Mahkememizce; ------ Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ------ Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ---- esas sayılı dosyası ve ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- esas sayılı dosyası UYAP P üzerinden ayrı ayrı celp edilerek incelenmiştir.

Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ----- Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir.

TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket;

a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,

b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,

c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle,

d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla,

e) İflasına karar verilmesiyle,

f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." hükmünü haizdir.TTK'nin 643. Maddesi uyarınca limited şirketlerin tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir.

Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir.

Bu tür davalarda husumet tüzel kişiliği kalmayan şirkete veya şirket ortaklarına yöneltilemez.Yüksek Yargıtay ------.HD.-------sayılı 28/11/2011 tarihli kararında da belirtildiği üzere. "Tüzel kişilik, ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir.

Eğer tasfiye işlemleri gerçekten tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez."Buna göre, davanın gerektirdiği şekilde, ------- Ticaret Sicil Memurluğu kayıtları celp edilerek incelenmiştir.

Toplanan delillere göre, davacı tarafça dava konusu şirket aleyhine ------ Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve takibe yapılan itiraz üzerine de ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, 10/04/2025 tarihinde dava konusu şirketin tasfiyesinin sona ererek ticaret sicilde tescil edildiği, buna istinaden davacı vekilince işbu şirketin ihyası davasını açıldığı anlaşılmıştır.

Buna göre, davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine açılan ------ Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra takip dosyası ve ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere, terkin edilen şirket tarafından başlatılan icra takibinin devamı, sonuçlanması ve infazı ile dava dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Ek tasfiye işlemlerinin de, davalı -------- tarafından yapılması uygun görülmüş ve yeni bir tasfiye memuru atanmamıştır.Davalı ------ Ticaret Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, bu davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır. Davalı tasfiye memuru ise verilen ihya kararı kapsamında, ----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı icra takip dosyası ve------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı Sayılı dosyalarının dava açılış tarihleri nazara alındığında, yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-Davanın KABULÜ ile, TTK'nın 547. maddesi uyarınca ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde -------- Şirketi'nin ticaret sicil kaydının, ----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takip dosyası ve ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere, terkin edilen şirket tarafından başlatılan icra takibinin devamı, sonuçlanması ve infazı ile dava dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile şirketin bu konulara münhasır ------ Ticaret Siciline yeniden tesciline,

2-Ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere ----- TC kimlik numaralı davalı ------- tasfiye memuru olarak atanmasına, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunungörevinin devam etmesine,

3-Kararın -------- Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,

4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yapılan 1.318,30 TL dava açılış masrafı, ve 467,50 TL yargılama masrafından ibaret toplam 1.785,80 TL yargılama giderinin davalı ------ alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı -------- alınarak davacıya verilmesine,