İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/920 K.2025/810

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/920

KARAR NO : 2025/810

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/10/2025

KARAR TARİHİ : 30/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... ------- ait ve kendi sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile 13.03.2025 tarihinde ------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken müvekkiline ait ------- plaka sayılı araca park halinde iken çarpıştıkları, davalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiği,

13.03.2025 tarihli kaza neticesinde müvekkili adına kayıtlı ------ plakalı aracın onarımda geçirdiği süre için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL kazanç kaybı bedelinin belirsiz alacak olarak 13.03.2025 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile tahsili ve alacağın teminat altına alınması bakımından -------- plaka sayılı aracın aynına ve kaydına ihtiyati haciz konulması talep ettikleri, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevapta bulunulmadığı görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen kazanç kaybının en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Davacı vekili 24.10.2025 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği, davacının feragat dilekçesinde, davalıya karşı olan taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görüldü.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu,

hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.