İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/940 K.2026/243

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/940 Esas

KARAR NO: 2026/243

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 17/10/2025

KARAR TARİHİ: 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACI

Talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin ticari ilişkileri nedeniyle var olan faturalı alacağına karşılık almış olduğu çek kaybedildiği, dava konusu ------ BEDELLİ ÇEK müvekkili firmanın yetkili hamilliğinde iken kaybolduğu, söz konusu çek bankaya ibraz edilip karşılıksızdır şerhi düşüldüğü, çekin vadesi -------tarihinde sona erdiği ancak, çekin halen kötü niyetli kişilerce kullanılması ihtimali bulunduğundan bahisle, ileride hukuki veya cezai sonuçlar doğmaması amacıyla çekin iptalini talep ettikleri, banka tarafından karşılıksız şerhi düşülen çekin vade tarihinin üzerinden uzun süre geçmesi sebebiyle kaybolmasından sebep zayi kararı verilmesini, ---- ödeme tarihli, keşide yeri istanbul olan----------

bedelli çek üzerine öncelikle teminatsız aksi durumda uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek her her ne kadar karşılıksız işlemi yapılmış olsa da ihtimale karşıödeme yasağı konulmasını kararın muhatap bankalara bildirilmesine, yargılama neticesinde söz konusu çekin iptalini talep ettiği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememiz ----- tarihli celsede çeki ibraz eden ----- istirdat davası açmak üzere talep eden vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği, süresi içerisinde, davacı vekili --- üzerinden göndermiş olduğu beyan dilekçesi ile, istirdat davası açtığını beyan ettiği ve tevzi formunu sunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla; davacı vekilinin açmış olduğu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.