İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/312 K.2026/305

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/312

KARAR NO : 2026/305

DAVA

İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/04/2026

KARAR TARİHİ : 03/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- ile ------ arasında 28.12.2022 tarih ve ------ numaralı Uzun Dönem Taşıt Kiralama ve Hizmet Sözleşmesi, 05.12.2024 tarihli Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi ek protokolü ve 05.12.2024 tarihli Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi ek protokolü imzalandığı,

müvekkili şirket ile akdedilen sözleşme kapsamında düzenli ve zamanında ödenmesi gereken aylık kira bedellerinin karşı tarafça geç ödenmesi ve bakiye kira bedelinin henüz ödenememesi sebebiyle müvekkili şirket ile imzalanmış olunan uzun dönem taşıt kiralama ve hizmet sözleşmesi ile uzun dönem operasyonel araç kiralama sözleşmesi ek protokolü sözleşmeleri ve ilgili kanuni düzenlemeler gereğince kira alacakları ve diğer hakları saklı kalmak kaydıyla feshedildiği ve araçların iade alındığı, ek protokolün incelenmesiyle, "---- takibi Kiracıya ait olacaktır.

Tüm geçiş ve ödemelerden ---- ilaç sorumludur." -----geçişlerinden kiracının sorumlu olduğu düzenlendiği ve davalı tarafından herhangi bir ihtirazı kayıt konulmadan imzalandığı, davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde borca konu bedelin ödemesi talep edilmiş ancak aradan geçen süre içerisinde yapılan görüşmelere rağmen borcun müvekkile ödenmemesi üzerine işbu paranın davalıdan tahsili için---- İcra Dairesi -----. sayılı dosya ile takibe başlanıldığı,

ödeme emri davalıya tebliğ edildiği ve davalı tarafından süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunularak icra takibini durdurduğu beyanla, borçlunun haksız itirazın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle, ----. İcra Dairesi ------. sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. Maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için;

uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması gerekmektedir.

Taraflar arasın da kira sözleşmesi bulunduğu, ----- geçişlerinden kiracının sorumlu olduğu düzenlendiği, kira sözleşmesi dayanak gösterilerek --- ücretlerinin davalıdan tahsili için ---- İcra Dairesi ----. sayılı dosya ile takibe başlanıldığı, uyuşmazlığından kira sözleşmesine dayandığı anlaşılmıştır.Yukarıda anlatılan nedenlerle TTK'nun 4(1) maddesindeki düzenleme nedeniyle somut davada Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkememizin görevsiz olup davaya bakmanın mümkün olmadığı,

görevin dava şartlarından olduğu ve HMK nun 115(1) maddesi uyarınca davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine, görevli Sulh Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.