İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/454 K.2026/455

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/454 Esas

KARAR NO : 2026/455

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/05/2026

KARAR TARİHİ : 11/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin banka ile --------- ŞİRKETİ arasında akdedilen 23/06/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden, borçlu şirkete kredi kullandırıldığını kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek borçlu ve müşterek borçlu ile müteselsil kefillere ------- Noterliği'nin ------- yevmiye numaralı, 22/11/2019 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borç nedeni ile davalı şirketin ve müteselsilin kefil aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, akabinde dosyanın tahsili amacı ile takip işlemleri yapılabilmesinin istenildiğini,

şirketinin tasfiye sürecine girdiğini, taraflara ve müvekkile herhangi bir bildirim yapılmaksızın şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığına, TTK 547inci maddesi gereğince.

"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." şeklinde olunduğunu, müvekkilinin ilgili bankanın ticaret sicilinden re'sen terkin edinilen -------- Şti.'nden alacaklı konumunda olması sebebi ile şirketinin ihyasını talep etme hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin ilgili bankanın --------- ihyasını talep etmeye hukuki menfaatinin ve hakkının bulunduğunu,

bu nedenle taraflarınca ---------- E. sayılı dosyası ile şirketin ihyası talepli dava ikame edildiğini, ---------- E. sayılı dosyasından 29/04/2026 tarihli tensip zaptının 11. Maddesi ile "Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile davacının vekiline Mahkememiz dosyası ile birleştirilmek üzere Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden ek dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, (ihtaratın işbu tensip tutanağının tebliği ile yapılmış sayılmasına ) karar verilmiş olup, iş bu kesin süre içerisinde mahkememize başvurma zaruretinin hasıl olunduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;

ihyası istenilen --------- Şirketi' nin ihyasının gerçekleştirilmesi için, -------- TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ'nün aleyhine işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu --------- E. sayılı dosyasının verilen kararı doğrultusunda Mahkememiz dosyasının -------- E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, ----------Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce --------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. İşbu davanın ---------- Esas sayılı dosyasında verilen ara karara istinaden birleştirme talebiyle açıldığı, ---------- Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının davacısının ve dava konusunun mahkememiz dosyasının davacısı ve dava konusu ile aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde tensiben karar verilmiştir.