İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/457 K.2026/464

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/472 Esas

KARAR NO : 2026/466

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 12/05/2026

KARAR TARİHİ : 13/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkilinin adına, ------- Bankası -------- Şubesinin nezdinde bulunan -------- numaralı çekin hesabına bağlı içinde boş çek yapraklarının bulunduğunu çek koçanının kaybolduğunu, kaybolan çek yaprakları koçanının içerisinde -------- seri numaraları belirtilen toplam 7 adet kullanılmamış çek yaprağının bulunduğunu, çek koçanının kaybolduğunun fark edilir edilmez gerekli araştırmaların yapılmış olduğunu, ancak çekin koçanının bulunamadığını, durumun derhal ilgili bankaya bildirilmiş olunduğunu, çekin yapraklarının üçüncü kişiler tarafından kötü niyetli şekilde kullanılmasının ihtimalinin bulunulduğunu,

kaybolunan çekin yapraklarının henüz keşide edilmediğini, doldurulmadığını, ve herhangi bir kişiye verilmediğini, buna rağmen kötü niyetli kişiler tarafından doldurularak piyasaya sürülmesinin ihtimalinin bulunduğunu, davacı açısından telafisinin güç ve zarara doğma riskinin olduğunu, bu nedenle dava konusu çekin yaprakları bakımından öncelikle ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararının verilmesinin, İş bu kararın-------- Bankası --------- Şubesi’ne bildirilerek akabinde yapılacak yargılama sonunda çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -------- sayılı ilamında vurgulandığı üzere;

"...TTK'nın 818(1)-s maddesi, 757 ila 763 maddeler ile 764. maddesinin 1. fıkrasına göre ancak kıymetli evrakların zayi olması durumunda iptale tabi olduğunun hüküm altına alındığı, henüz kıymetli evrak vasfını kazanmayan boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptale konu edilemeyeceği...", dava konusu olayda da kıymetli evrak vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları hakkında dava açılması durumunda davacının talep konusu boş çek yaprakları ile ilgili işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı (HMK m. 114/1-h) olup, davanın her aşamasında ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın hakim tarafından kendiliğinden gözetilir (HMK m. 115/1).Tüm bu nedenlerle davacının, -------- Bankası --------- Şubesi nezdinde bulunan hesaba ait ---------- seri numaralı boş çek yaprağı ile ilgili işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından HMK'nin 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.