İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/488 K.2020/82

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/488 Esas

KARAR NO : 2020/82

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/10/2019

KARAR TARİHİ : 11/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi adına işlettiği mağazayı bütün----- davalı tarafa teslimi için 24/05/2019 tarihinde sözleşme imzalanmış olduğunu ve bu sözleşme gereği davalı tarafın kızına teslim etmiş olduğunu ancak davalı tarafın sözleşme şartlarına uygun davranmadığını söz konusu bakiyenin ödenmediğini bu nedenle müvekkilinin İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünde ------ esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını davalı tarafın söz konusu takiba karşı haksız yere itiraz etmiş olduğunu bu sebeple İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünde ---- esas sayılı doyasına yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafından sunulan dava dilekçesini kabul etmediğini davacı tarafın müvekkiline borçlu olduğunu sözleşme şartlarına uymadığını mağazada bulunan ------ cihazındaki mevcut paralarını kendi hesabına transfer edip kendisine ödeme yapılmadığını davacı tarafın anlaşma şartlarını yerine getirmemesi sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller

İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünde ----- esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.

--------- yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava itirazın iptali davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır.

Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ışığında somut olaya gelindiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşme devrinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, dava türü bakımından TTK'da sayılan mutlak ve nispi ticari davanın şartlarının oluşmadığı, ----- cevabına göre davacının ve işlettiği bildirilen "----------- isimli mağazanın ticaret sicilinde kaydının bulunmadığı, dolayısıyla tarafların tacir olmaması ve aralarındaki ilişkinin ticari iş olmaması sebebiyle mal varlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre ----- görülüp sonuçlandırılmasının gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin İstanbul ---- Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerekmiştir.