İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/891 K.2020/279

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/891Karar2020/279Tarih8 Temmuz 2020Okuma4 dk · 743 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/891
Karar No
2020/279
Karar tarihi
8 Temmuz 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

743 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/891

KARAR NO : 2020/279

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ: 20/11/2019

KARAR TARİHİ: 08/07/2020

Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında ------ Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ----- tarih ve ---------------------------Karar sayılı karar gereğince Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile davacının, ---------------- şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu ve ayrıntısı dilekçede belirtildiği şekilde olup maliki olduğu ----------------- sayılı taşınmazdaki -------------hariç diğer bütün katlarda bulunan bütün bağımsız bölümleri şirkete ayni sermaye olarak koyacağı, ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan ayni sermaye tutarı için mahkemeden değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğunun doğduğu ileri sürülerek söz konusu taşınmazların bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava TTK'nin 343. Maddesi uyarınca söz konusu şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değer tespitine ilişkindir.

İlgili TTK Maddeleri:

'' Madde 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

(2) 128 inci madde hükmü saklıdır.

Madde 343- (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ''

şeklinde düzenlemeler içermektedir.

Talebe konu gayrimenkullerin tapu kayıtları ile --------------- şirketin ticaret sicil kayıtları temin edilip deliller toplandıktan sonra ----------------------- tarafından talebe konu bağımsız bölümler üzerinde inceleme yapmak suretiyle düzenlenen dosya kapsamına, söz konusu yasal düzenlemeye uygun ve Mahkememizce de yeterli görülen ----------tarihli raporda davacıya ait tapu kayıtlarından ayni sermayeye konu olabilmeye engel bir takyidat olmadığı açıklanarak ve talebe konu her bir bağımsız bölümün mahallindeki incelemenin yapıldığı ------------ tarihi itibariyle değeri ayrı ayrı belirtilmek suretiyle sonuçta talebe konu ----- adet bağımsız bölümün -----------tarihi itibariyle toplam değerinin ------------- olduğu açıklanmıştır.

Davacı vekili duruşmadaki imzalı beyanında tebellüğ ettikleri rapora itirazlarının olmadığını ve rapor doğrultusunda karar verilmesini istediklerini ifade etmiştir.

Davanın hasımsız niteliği, yukarıya aynen alınan ilgili yasal düzenlemeler, temin edilen rapor, rapora itiraz edilmemiş olması, tapu kayıtları, talebe konu bağımsız bölümlerin davacı adına kayıtlı olması, taşınmazın üzerindeki binanın ikinci katının hariç tutulmuş olması, başka bir ifadeyle dava konusunun taşınmazın ikinci katında yer alan bağımsız bölümler dışındaki bütün bağımsız bölümlerin olması, davacının söz konusu şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olması ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde talep yerinde görülerek bu doğrultuda işlem yapılmış olup tüm dosya kapsamına nazaran davanın söz konusu rapor doğrultusunda sübuta erdiği sonucuna varıldığından bu doğrultuda davanın kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

I-Davanın KABULÜ ile;

A--------- sayılı taşınmazdaki -------- hariç diğer bütün katlarda bulunan bütün bağımsız bölümlerin ---- tarihi itibari ile:

Bağımsız Kat Niteliği Arsa Payı Değeri

Bölüm No:

1) ------------------------

2) ---------------

3) ----------------

4) ----------------

5) ---------------

6) ----------------

7) ------------------

8) -----------------

9) ------------------

10) ----------------------

11) -----------------

12) -----------------

13) --------------------

14) ------------------------

15) ----------------

16) -------------------

17) --------------------

18) ----------------------

19) ------------------

20) ----------------------

21) --------------

22) -------------------

23) ----------------

24) --------------

25) -----------

26) ----------

27) ----------

28) -------------

29) ------------

30) ---------------

31) ------------

32) --------------

33) --------------

34) -----------------

35) ---------------

36) -------------

37) --------------------

38) ---------------

39) ---------------------

40) ---------------

41) ---------------

42) --------------------------------

43) -------------------

44) ---------------------

45) --------------

46) -------------

47) -------------------

48) ---------------------

49) ------------------

50) --------------

51) ---------------

52) ---------------

53) ------------------------

54) -----------------

55) -----------------

56) -----------------

57) ----------------

58) ----------------------

59) ---------------

60) --------------------

61) --------------------

62) ----------------

63) ---------------

64) ---------------

65) --------------

66) ---------------

67) ----------------

68) -------------

69) ------------

70) -------------

71) ------------

72) ------------

73) ----------

74) ----

75) ----

76) ----

77) -----

78) --------

79) ---------

80) ----------

81) --------

82) --------

83) ----------

84) ----------

85) --------

86) ---------

87) --------

88) -----------

89) ---------

90) ---------

91) ---------

92) --------

93) ---------

94) --------

95) ---------

olmak üzere her bir bağımsız bölümün değerinin yukarıda her bir bağımsız bölümün karşısında belirtilen şekilde ve söz konusu toplam -----bağımsız bölümün toplam değerinin ------- olduğuna ilişkin ---------- ----------- tarafından müştereken düzenlenmiş olan ---------- tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına,

B-Söz konusu raporun kararın eki sayılmasına,

II-Davanın açılışında değişik iş esasına göre alınan başvurma harcı ve peşin harcın toplamı esas kayıt düzenine göre eldeki bu dava yönünden alınması gereken başvurma harcı ve maktu karar harcının toplamını karşıladığından bu konuda başka bir karar oluşturulmasına gerek olmadığına,

III-Davanın hasımsız niteliğine bağlı olarak harç ve giderin davacı taraf üzerinde bırakılmasına; aynı nedenle davacı vekili yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,

IV-Artan avansın davacı tarafa iadesine,

İlişkin olmak davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda TTK. Madde 343 gereği kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/07/2020

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/891, K. 2020/279, 8 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2019/891
  4. Karar No : 2020/279
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 20/11/2019
  7. Karar Tarihi: 08/07/2020
  8. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/891
Karar No
2020/279
Tarih
8 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/891 K.2020/347
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/891 K.2020/1017
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/891 K.2020/328
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/891 K.2020/235
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/892 K.2020/1220
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/893 K.2020/368

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.