İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/969 K.2022/602

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2019/969
Karar No: 2022/602
Karar tarihi: 15 Eylül 2022

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

404 kelime·2 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/969

KARAR NO: 2022/602

DAVA

Sözleşmenin İptali, Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:11/12/2019

KARŞI DAVA

Alacak, Tazminat

KARŞI DAVA TARİHİ: 03/03/2020

HEYETE TEVDİ TARİHİ: 25/12/2020

KARAR TARİHİ: 15/09/2022

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hem dava ve hem de karşı dava yönünden geçerli olmak üzere: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 18/05/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın ve karşı davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

A)Dava Yönünden:

1-Davanın HMK md.150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Üç aylık sürenin dolduğu tarihte geçerli maktu karar harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 36,30 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun madde 18/A-(13) ve (14) düzenlemelerine ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesine bağlı olarak-------- tarafından yapılan ve ------ karşılanan 1.320,00 TL zaruri giderin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

6-Ön inceleme duruşması öncesi aşamada karar verilmiş olması ve buna ilişkin tarife düzenlemesi ile tarifenin 13. madde düzenlemesi de gözetilerek davalı vekili için tarife gereğince hesap ve takdir edilen nispi avukatlık ücretinin yarısı olan 500 TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

B)Karşı Dava Yönünden:

1-Davanın HMK md.150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Dava tarihi itibari ile başvurma harcı 54,40 TL ve üç aylık sürenin dolduğu tarihte geçerli maktu karar harcı 80,70 TL olmak üzere toplam 135,10 TL harcın peşin harçtan mahsubu ile artan 364TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde karşı davacı tarafa iadesine,

3-Karşı davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karşı davalı tarafça yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

5-Ön inceleme duruşması öncesi aşamada karar verilmiş olması ve buna ilişkin tarife düzenlemesi de gözetilerek karşı davalı vekili için tarife gereğince hesap ve takdir edilen nispi avukatlık ücretinin yarısı maktu avukatlık ücretinden yüksek olduğundan buna ilişkin tarife düzenlemesi gereğince üç aylık sürenin dolduğu tarihte geçerli tarife gereğince belirlenen 5.100 TL maktu avukatlık ücretinin karşı davacıdan alınarak karşı davalıya verilmesine,

C)Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------------Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/09/2022

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/969, K. 2022/602, 15 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama