KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/264
- Karar No
- 2021/554
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2021
Karar Metni
327 kelime·2 dk okuma·11 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2020/407 Esas
KARAR NO : 2021/536
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/03/2020
KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle -------- bononun müvekkil bankanın -------- istemsiz bir şekilde kaybolduğunu, bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde --- mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vereceğinden çek üzerine ödeme yasağı konularak dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava HMK'nın 382(2)-e.6 madde/fıkra gereği çekişmesizdir.
DELİLLER
-------İlanları, Banka Cevabı, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 764 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu bononun iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye,------açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu ------ kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davaya konu ------------ bononun davacı --- iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/264, K. 2021/554, 13 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama