İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/316 K.2020/320

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/316

KARAR NO: 2020/320

DAVA

Kooperatifin İhyası

DAVA TARİHİ: 05/02/2020

KARAR TARİHİ: 09/09/2020

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle ------ aleyhine açılan davanın ---------sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, bu davanın yapılan yargılamasında kooperatifinin ---------- terkin edildiğinin anlaşılması üzerine kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği ileri sürülerek söz konusu kooperatifin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalı -------------vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.

Dava TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilmiş olan ------ ünvanlı şirketin -----------sayılı davası yönünden ihyasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir.

Dava kooperatifin ihyası davasıdır

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesinin 2. fıkrası:

''(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.''

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesinin 15. fıkrası:

''(15) Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra-------- intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. -------- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.''

Şeklinde olup yukarıya aynen alınmıştır.

TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:

"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, ----------, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."

hükmünü içermektedir.

Yukarıya aktarılan yasal düzenlemelerden de anlaşıldığı üzere devam eden bir davaya bağlı olarak kooperatifin ihyası talep edildiğinden eldeki dava hak düşürücü süreye tabi olmadığından bu yönden ihyaya engel bir durum söz konusu değildir.

Ticaret sicilinin cevabına göre söz konusu kooperatifin TTK. Geçici 7. Maddesine göre ----- tarihinde resen terkin edildiği, kooperatifin adresinin -------------- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı; bu konuda dosya kapsamına yansıyan veriler, yazışmalar ve ticaret sicil kaydına dayanak evrak kapsamına nazaran ---- temin edilip hayatta olduğu belirlenen muhasip üye -------- tasfiye memuru atanmasının uygun olacağı belirlenmiştir.

Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ------------sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası olduğu ve ihyası talep edilen söz konusu kooperatifin davalılar arasında yer aldığı, yargılamasının devam ettiği ve söz konusu davalı kooperatifin ihyası için davanın açılması ve sonucunun beklenmesi yönünden karar oluşturulduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için kooperatifin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu kooperatifin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve kooperatifin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Eldeki dava yönünden, söz konusu kooperatif hakkında bir dava olduğu halde tasfiyenin şeklen ve eksik olarak ----------- kayıtlarına yansıdığı; yargılaması devam eden söz konusu -------- sayılı davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz işlemlerinin yapılmasının TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu kooperatifin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescilinin zorunlu hale geldiği anlaşılmıştır.

Eldeki dava yönünden, söz konusu kooperatif hakkında bir dava olduğu halde tasfiyenin şeklen ve eksik olarak --------- yansıdığı; yargılaması devam eden söz konusu -------- sayılı davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz işlemlerinin yapılmasının TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu kooperatif ihya edilerek yeniden --------- tescilinin zorunlu hale geldiği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak söz konusu kooperatifin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak ek tasfiye işlemlerinin kooperatifin yukarıda belirtilen temsilcisi tarafından yapılması uygun görülerek söz konusu temsilci tasfiye memuru atanmış olup yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı -------------, yasal hasım konumunda olması ve kooperatif hakkında açılacak davayı bilecek durumda olmaması nedeni ile sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.