İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/324 K.2020/337

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/324 Esas

KARAR NO: 2020/337

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 05/02/2020

KARAR TARİHİ: 15/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkisine istinaden kendisine intikal eden------------- Çek Nolu ---------- keşide tarihli --------------bedelli çekin yaprağını bulamadığını ve söz konusu çekin kaybolduğuna/çalındığını, müvekkilinin büyük zararlara uğraması aşikar olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Deliller

İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.

---------------- yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu------ çek nolu, keşidecisi-------muhatabı ---------olan ----- keşide tarihli,---------- bedelli çekin zayi nedeniyle davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.