İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/347 K.2020/523

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/347Karar2020/523Tarih1 Aralık 2020Okuma4 dk · 890 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/347
Karar No
2020/523
Karar tarihi
1 Aralık 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

890 kelime·4 dk okuma·36 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/347

KARAR NO: 2020/523

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 11/02/2020

BİRLEŞEN İSTANBUL -------MAHKEMESİNİNDAVA DOSYASI

ESAS NO :2020/29

KARAR NO :2020/113

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ: 11/02/2020

BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ :17/02/2020

BİRLEŞEN ------ MAHKEMESİNİNDAVA DOSYASI

ESAS NO :2020/31

KARAR NO :2020/114

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 11/02/2020

BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ :17/02/2020

BİRLEŞEN -----MAHKEMESİNİN DAVA DOSYASI

ESAS NO : 2020/18

KARAR NO : 2020/141

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 11/02/2020

BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ:17/02/2020

BİRLEŞEN ------ MAHKEMESİNİNDAVA DOSYASI

ESAS NO : 2020/16

KARAR NO : 2020/369

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 11/02/2020

BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ :09/09/2020

BİRLEŞEN ----- MAHKEMESİNİN DAVA DOSYASI

ESAS NO : 2020/352

KARAR NO : 2020/487

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 11/02/2020

BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 07/10/2020

KARAR TARİHİ : 01/12/2020

Tarafları yukarıda belirtilen ve Mahkememizin başlıktaki Esasına tevzi edilen----- Esas sayılı dava ile yine tarafları yukarıda belirtilen birleşen davalar olmak üzere bütün davalar yönünden ön inceleme duruşması yapılmadan önceki aşamada----- üzerinden gönderilen feragat dilekçesine bağlı olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen her bir davanın davalısı hakkında verilen dilekçeler ile müvekkilinin toplam ----- kurulu güç büyüklüğüne ulaşmış olan ve muadil büyüklükteki enerji üretim santrallerinin --- mesabesinde kıymet gördüğü bir enerji üretim şirketler topluluğunun kuruluşundan bu yana ----yılı aşkın süredir ---- sahibi olduğunu, müvekkiline bugüne kadar----dahi kar ödemesi yapılmadığını, müvekkilinin herhangi bir konuda en makul ve olağan taleplerinin dahi sistematik ve keyfi bir şekilde reddedildiğini, davalı şirket ve onun hakim ortağı---- tarafından akamete uğratıldığını,

davalı şirketin de bulunduğu şirketler topluluğunun tüm üyelerinin-----------olduğunu , bu şirketlerin % 90 ile hakim pay sahibinin ise --------- hakimiyeti altında olup, bu holdingin ise -----tarafından yönetildiğini, müvekkilinin % 10 ortağı olduğu şirketler ile gerek bu şirketlerin % 90 hakim ortağı olan ---- hakimi olan -------- adresinde faaliyet gösterdiğini, hakim taraf şirketlerin yönetiminde tek başına hareket ettiğini ve yönetim kurulu toplantılarının göstermelik olarak yapılarak müvekkili ile hiçbir bilgi paylaşılmadığını,

müvekkilinin kendisine yaşatılan sıkıntılara rağmen ---- ile olan dostluk ve çalışma hukukunun gereği olarak -----hastalığı süresince ona ve ailesine tedavi için destek olduğunu, hakim ortak yetkilileri tarafından müvekkilinin tehdit edildiğini, hakim ortağın oldu bittiye getirerek yönetim kurulu ve genel kurul yapmaya çalıştığını ancak müvekkilinin direnci ile karşılaştığını, davalı şirketin feshi için haklı sebeplerin oluştuğunu, somut olayda hakim ortağın gücünü kötüye kullandığını, müvekkilinin şirket iş ve işleyişinden dışlandığını belirterek,

her bir dava yönünden de olmak üzere davalı şirkete yargılama süresince görev yapmak ve şirketin iş ve işleyişini denetleyerek düzenli olarak raporlamak üzere tensiben ve tedbiren denetim kayyımı/kayyımları atanmasını, davalı şirketin TTK m.531 hükmü uyarınca haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini,

bu talebin kabul görmemesi halinde ise müvekkilinin paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin hesaplanarak davalı şirket tarafından satın alınmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de davacı vekili tarafından ön inceleme duruşması yapılmadan önceki aşamada ---- üzerinden gönderilen ------- tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak bütün davalar yönünden davadan feragat edildiğinden sonuçta bütün davalar yönünden davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek talep gibi resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine

ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

A-Mahkememizin------- Sayılı Davası Yönünden:

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 35,00 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça yapılan bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

5-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

B-Birleşen ------ Sayılı Davası Yönünden:

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 35,00 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça yapılan bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

5-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

C-Birleşen ----------Sayılı Davası Yönünden:

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 35,00 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça yapılan bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

5-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

D-Birleşen--------Esas Sayılı Davası Yönünden:

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 35,00 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça yapılan bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

5-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

E-Birleşen -------Sayılı Davası Yönünden:

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 35,00 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça yapılan bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

5-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

F-Birleşen ------ Sayılı Davası Yönünden:

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 35,00 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça yapılan bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

5-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/12/2020

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/347, K. 2020/523, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2020/347
  4. Karar No: 2020/523
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 11/02/2020
  7. Birleşen İstanbul -------mahkemesinindava Dosyası
  8. Esas No :2020/29
  9. Karar No :2020/113
  10. Dava
  11. Dava Tarihi: 11/02/2020
  12. Birleştirme Karar Tarihi :17/02/2020
  13. Birleşen ------ Mahkemesinindava Dosyası
  14. Esas No :2020/31
  15. Karar No :2020/114
  16. Dava
  17. Dava Tarihi : 11/02/2020
  18. Birleştirme Karar Tarihi :17/02/2020
  19. Birleşen -----mahkemesinin Dava Dosyası
  20. Esas No : 2020/18
  21. Karar No : 2020/141
  22. Dava
  23. Dava Tarihi : 11/02/2020
  24. Birleştirme Karar Tarihi:17/02/2020
  25. Birleşen ------ Mahkemesinindava Dosyası
  26. Esas No : 2020/16
  27. Karar No : 2020/369
  28. Dava
  29. Dava Tarihi : 11/02/2020
  30. Birleştirme Karar Tarihi :09/09/2020
  31. Birleşen ----- Mahkemesinin Dava Dosyası
  32. Esas No : 2020/352
  33. Karar No : 2020/487
  34. Dava
  35. Dava Tarihi : 11/02/2020
  36. Birleştirme Karar Tarihi : 07/10/2020
  37. Karar Tarihi : 01/12/2020
  38. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  39. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/347
Karar No
2020/523
Tarih
1 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/348 K.2020/656
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/348 K.2020/573
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/348 K.2020/701
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/348 K.2020/608
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/348 K.2020/569
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/349 K.2020/721

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.