İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/348 K.2020/608

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankaya tevdi edilen 87.422,60-TL bedelli, 16/05/2020 vade tarihli, 07/04/2020 tanzim tarihli keşidecisinin ...Eczanesi..., lehtarının...A.Ş olan senedin müvekkil bankanın uhdesindeyken kaybolduğunu, senedin müvekkil bankaya teslim edildiğini gösterir evrakı dosyaya sunduklarını, kaybolan ve zayi olan senet hakkında müvekkil bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına TTK'nın 757. Maddesi ve HMK 389. Maddesi uyarunca senet hakkında ödemeden men yasağı ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen bonoya ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde Keşidecisinin... Eczanesi ... olduğu, lehtarının ... A.Ş olduğu, 16/05/2020 vade tarihli, 07/04/2020 tanzim tarihli, 87.422,60 -TL bedelli bir adet bononun ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu anılı bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır