Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/348 K.2020/569

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu ....... Tekstil ve Otomotiv Ürünleri San. Tic. AŞ ünvanlı şirketten alacaklı olduğunu, şirketin iflasına karar verilip sicilden terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ......... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait otoparka teslim edildiğini, otopark ücreti olarak tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla söz konusu şirketin otoparka teslim edilen ve şirket adına kayıtlı araç yönünden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ........ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinin mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenlerle aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin sicilden terkin edildiği, araca ait trafik kaydının tetkikinde ise aracın dava konusu şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın alacaklı olduğu dava konusu şirketin iflas nedeniyle sicilden terkin edildiği, şirket adına kayıtlı ......... plaka sayılı aracın davacı şirkete ait otoparka teslim edildiği, araçla ilgili davacı tarafın işlem yapabilmesi için araç maliki olan şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak davanın kabulü ile dava konusu şirketin TTK 547.maddesi gereğince ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.