İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/644 K.2021/521

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/644 Esas

KARAR NO : 2021/521

DAVA

Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 25/08/2020

KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili --------emtiası hasarlandığını, dava konusu hasarın müvekkili şirkete ihbar edilmesi üzerine yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasarın ---- gerçekleştiğinin anlaşıldığını, dava dışı sigortalısı---- tazminatını ------ müvekkil sigorta şirketine sorumluluğu kapsamında --- yaptığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme tutarının fiili ödeme günündeki değerinin 104.766,41 TL olduğunu, bu miktarın müvekkili şirketin rücu miktarından düşüldüğünde 340.788,09 TL hasar tazminatının davalı şirketten tahsilinin gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne,

340.788,09 TL hasar tazminatının 26.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumluluk nedeniyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konusu ---- ---- sırasında gerçekleştiğinden bahisle ----- Mahkemesi olan İstanbul ----. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya bakmakta görevli mahkeme olduğunu, bu sebeple görevsizlik kararı verilmesini, davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller

------------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

-------yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava---------sırasında hasar gördüğü iddia edilen emtiaya ilişkin davacı yönünden TTK 1472.maddesi uyarınca rücu şartlarının oluşup oluşmadığına dair rücuen tazminat davası davasıdır.

Uyuşmazlık TTK’nın “------- başlıklı -----kapsamında yer almaktadır.

Yukarıda belirtilen kanunun--------- kapsamı --- ışığında somut olaya gelindiğinde; davanın -------- sırasında hasar gördüğü iddia edilen emtiaya ilişkin davacı yönünden TTK 1472.maddesi uyarınca rücu şartlarının oluşup oluşmadığına dair rücuen tazminat davası olması karşısında uyuşmazlığın -----------tarafından ---- mahkemesi olarak görevlendirilen İstanbul ----. Asliye Ticaret Mahkemesi görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin İstanbul----. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.