İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/839 K.2021/96

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/839

KARAR NO : 2021/96

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 10/11/2020

KARAR TARİHİ : 10/02/2021

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde ortağı ve tek imza ile temsil ve ilzama yetkili olduğu davalı şirketin ---- plakalı aracın satış işleminin yapılmamış olduğu, hala şirket adına kayıtlı olduğu ve ayrıca ------------- şirket adına olan hesapta para olduğu ileri sürülerek, söz konusu aracın satılabilmesi ve söz konusu paranın çekilebilmesi için davalı şirketin geçici olarak ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

------ cevabına göre davalı gösterilen ve ihyası talep edilen davalı ------ resen terkin edilmiş olduğu ve davacının şirketin ortaklarından biri olup, temsilci konumunda olduğu belirlenmiş olup, davacı duruşmadaki imzalı beyanında tespit edilen bu hususların doğru olduğunu ve bir diyeceği olmadığını ifade etmekle birlikte dava dilekçesini de tekrar etmiştir.

Dava, davalı olarak gösterilen şirketin ihyası davası olup -----terkin edildiği belirtilen şirkete husumet düşmeyeceği gibi bu tür davalarda resen terkin ihtimalinde------;----terkin ihtimalinde ise --- birlikte tasfiyeyi sağlayan --- husumet yöneltilmesi gerektiğinden --- yöneltilmeden ve --- sona ermiş şirkete karşı açılan davada bütün ihtimaller yönünden husumete ilişkin dava şartı yokluğu açıkça belli olduğundan sonuçta şirketin ihyasına ilişkin yasal düzenlemelere,----, davanın niteliğine ve dosya kapsamına nazaran dava şartı niteliğinde husumet yokluğuna bağlı olarak davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığından bu doğrultuda aşağıdaki hüküm kurulmuştur.