İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/130 K.2022/270

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/130 Esas

KARAR NO: 2022/270

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/03/2021

KARAR TARİHİ: 21/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösteren sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, Müvekkil Şirket ile davalı şirket arasında kurulu ticari ilişki gereğince müvekkil şirketin davalıdan cari hesap kapsamında ----tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında kurulu ticari ilişki kapsamında Müvekkil Şirket tarafından ---çekin teslim edildiğini, --- başladığını ancak----- olduğunu, müvekkil tarafından sipariş edilen sayıdan ---- olduğunu, davalı tarafından eksik teslim edilen malların yerine --- tarihinde müvekkile ---ürün teslim edildiğini,

bu teslimatta firmanın ürünlerin fiyatlarına artış yaptığını belirterek bir önceki sevkiyatında birim fiyatı --- tarihinde tebliğ edildiğini ancak söz konusu fatura müvekkilce kabul edilmeyerek----- davalıya iade edildiğini, akabinde ise davalı tarafından keşide edilen --- cevap ihtarnamesi müvekkil şirket aleyhine suçlamalarda bulunulduğunu, Müvekkil Şirketin davalı tarafından -----eksik adetle müvekkile teslim edilmesi ile zarara uğratıldığını, ara buluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını, davalı taraftan Müvekkil Şirketin alacağı defalarca istenmesine rağmen,

şimdiye kadar ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ve faize dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davanın kabulü ile----tutarlı alacaklarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte Müvekkil Şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini

talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir.

DELİLLER

----- Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Mahkememizde açılan basit yargılama usulüne tabi işbu davada dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak gönderilen davetiyeler sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve vaki davete rağmen tarafların sulh yoluna gitmemeleri üzerine uyuşmazlık belirlenmiş ve tahkikata geçilmiştir. Bu aşamada mevcut deliler incelenip değerlendirilmiş ve dosya bilirkişiye verilerek rapor alınmış ve taraf vekillerine tebliğ edilmiştir. Ne var ki tahkikat tamamlanmadan davacı vekili tarafından dava geri alınmış ve davalı vekili tarafından buna muvafakat edilmiştir. Bunun üzerine davanın basit yargılama usulüne tabi olması ve usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek resen celse açılmış ve dava aşağıdaki şekilde sonuçlandırılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 123.maddesinde " Davacı ,hüküm kesinleşinceye kadar ,ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" düzenlemesi bulunmaktadır.

Davacı vekili tarafından verilen --- tarihli dilekçe ile dava geri alınmış ; davalı vekili tarafından verilen ---- tarihli dilekçe ile ise davanın geri alınmasına muvafakat edilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenleme ışığında davanın 6100 sayılı HMK'nın 123.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden aynı yasanın 331/3 maddesi gereğince davacı sorumlu tutulmuştur. Ancak davalı vekilinin vaki vazgeçme beyanı gözetilerek davalı tarafından yapılan giderler de davalı üzerinde bırakılmıştır. Dosyaya mübrez arabuluculuk son tutanağına göre, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2. Maddeleri gözetilerek dava öncesi--------- bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına da karar verilmek suretiyle 6100 Sayılı HMK'nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.