İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/223 K.2021/908

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/223 Esas

KARAR NO : 2021/908

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/04/2021

KARAR TARİHİ : 03/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı ------ tarihli dilekçesi üzerine dosya resen incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketi ile davalı şirket arasında ------- davalı şirketin ------ kısmını kötü niyetli olarak ödemediğini ve müvekkil şirkete maddi zarar verdiğini, bu nedenle müvekkil şirket adına------ dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin borçlu / davalı şirketten dava konusu takibe ilişkin alacağı bulunduğunu ve itiraz nedeniyle alacağın sürüncemede bırakıldığını, dava şartı ---- yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne,

kötü niyetli olarak davalı-----. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgeleri incelendiğinde davacıya herhangi bir borcu bulunmadığının ortaya çıkacağını, müvekkil tarafından davacının hesabına ---- para gönderildiğini ancak cari hesapta söz konusu bedelin yer almadığını, bunun gibi bir çok ödemelerin davacının cari hesabına yansımadığını, davacının kötü niyetli davası ve takibinin yersiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

DELİLLER

----- sayılı dosyası,---, hesap ekstresi,---- ve belgeler, ---, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılmış uyuşmazlık belirlenmiş ve tarafların sulh olmak istememeleri üzerine tahkikat işlemlerine geçilmiştir. Mahkememizce tahkikat işlemi olarak ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş ve duruşma tehir edilmiştir.

Davacı vekili ---- sistemi üzerinden verilen --- tarihli dilekçe ile, ------ dosyada takibe konu alacaktan feragat edildiği ve davanın konusuz kaldığı beyan edilmiştir.

Yargılama sırasında davacı vekili tarafından davaya esas -------- sayılı dosyasına konu alacaktan feragat edildiğini bildirilmesi üzerine işbu icra dosyası üzerinde yapılan incelemede 05.11.2021 tarihinde alacaktan ve takipten feragat edildiği görülmüştür. Bilindiği üzere itirazın iptali davası icra takibine bağlı bir dava olup, icra takibinin kaderine bağlıdır. Davacı vekilinin mahkeme içi ikrar niteliğindeki beyanı ve incelenen icra dosyası kapsamına göre feragat beyanına göre dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 332/1 maddesine göre, 323. Maddesinde sayılan yargılama giderlerinden, 331/1. Maddesi gereğince sorumluluğu gelince; davacı vekilinin icra dosyasına konu alacaktan vaki feragat beyanına göre ve işbu beyanın ön inceleme duruşmasından sonra olması da gözetilerek yapılan tüm yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. Anılan kabule göre Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği'nin 26/2. maddeleri gözetilerek dava öncesi -------bütçesinden ödenen --- hazineye gelir kaydına da karar verilmek suretiyle 6100 Sayılı HMK'nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.