İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/504 K.2022/784

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/334 Esas

KARAR NO: 2022/783

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/06/2021

KARAR TARİHİ: 22/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -------- abonesi olduğunu, tesisat adresine sağlanan ---- karşılık olan tüketim fatura bedellerini ödemediğini, bu sebepten taraflarınca davalı aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla -------sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzere, davalı tarafa TK 35'teki usule göre tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Deliller

Tarafların------- kayıtları dosya arasına alınmıştır.

---------- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.

Davacı şirkete yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Elektrik elektronik mühendisi bilirkişi kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, elektrik abonelik sözleşmesi uyarınca başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi,----- sayılı takip dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin-------- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya, elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş; -------- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve abonelik sözleşmesi ışığında, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, defter ve kayıtlara göre davacı tarafın davalıdan kaydi olarak ----- alacaklı olduğu rapor edilmiş olup, icra dosyasındaki harç, masraf ve fer'i alacalar yönünden herhangi bir hesaplama yapılmadığı gözetilerek bu hususlarda inceleme yapılması ve davacı tarafın rapora karşı itirazlarının değerlendirilmesi amacıyla aynı bilirkişiden ek rapor alınmış,

sunulan ek rapora ------ kaydi olarak alacağın hesaplandığı ancak görev tanımını kapsar mahiyette rapor sunulmaması sebebiyle yeni bir bilirkişiden rapor alınması cihetine gidilmiş,---- tarihli rapora göre, taraflar arasında imzalanan ------ sözleşme nolu ---- uyarınca, davacı tarafça davalı tarafa elektrik hizmetinin sunulduğu, ----- adet faturanın davalı tarafından sözleşmede belirtilen adrese ait olduğunun tespit edildiği, bahse konu faturanın perakende satış sözleşmesinin ilgili maddesi gereğince ödenmesi gerektiği halde davalı tarafından ödendiğine dair bir ödeme yapılmış olduğunu gösteren herhangi bir belgenin bulunmadığı,

davalının yasal abone sıfatını haiz olmasından dolayı adına tahakkuk ettirilen fatura bedellerinden sorumlu olduğu anlaşılmış olup, bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu, her ne kadar bilirkişi tarafından ----- davacının alacağı olduğu hesap edilmiş ise de, talebin----- olmak üzere toplam ----alacağa ilişkin olduğu ve dava açılırken harca esas değerin bu değer olarak gösterildiği anlaşılmış olup, sonuç olarak taleple bağlılık ilkesi uyarınca tespit edilen alacağın, dava değeri olarak belirtilen toplam ---- olduğu,

davacı tarafça ----- asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık---- oranında ve değişen oranlarda gecikme zammı ile gecikme zammına -----uygulanmasının talep edilebileceği tespitiyle beraber (her ne kadar davacı tarafça takip talebinde ----- oranında gecikme faizi talep edilmiş ise de, dava dilekçesinde ----- oranında talepte bulunulduğundan, taleple bağlılık ilkesi uyarınca, dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınmıştır.),

davanın kabulü ile------- üzerinden takibin devamına------ asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık ----- oranında ve değişen oranlarda gecikme zammı ile gecikme zammına ------- uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup ---- asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.