İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/250 K.2022/645

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/250

KARAR NO : 2022/645

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 08/04/2022

KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle müvekkilinin, --------- ünvanlı şirket aleyhine açılan alacağa ilişkin davanın---------Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü ve söz konusu davanın--------davası ile birleştirildiği, söz konusu --------Esas sayılı dosya üzerinden ---- tarihinde karar verildiği ancak ---------- dosyanın mahalline geri çevrildiği ve buna bağlı olarak ------------ dosyası üzerinden ihya davası açılması için muhtıra gönderilerek mehil verildiği ileri sürülerek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalı ---------- vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.

Diğer davalı-------adına usulüne uygun tebligat yapıldığı halde bu davalı adına gelen olmamış ve davaya cevap verilmemiştir.

Dava---- bağlı olarak terkin edilmiş olan ----------bu dava ile birleşen ----------sayılı davası yönünden ihyasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir.

TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:

"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek ----işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ---- yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek ---için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son --------veya yeni bir veya birkaç kişiyi --------olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."

hükmünü içermektedir.

----- cevabına göre söz konusu--- bağlı olarak --- terkin edildiği, şirketin ----- olduğu ve --- yargı alanı içinde kaldığı; şirketin ---- davalı --------olduğu belirlenmiştir.

Gerekli kısımlarının örneği celp edilen -----------dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından açılan alacağa ilişkin dava olduğu ve söz konusu şirketin ihyası için yukarıda özetlenen dava dilekçesinde belirtilen sebeple ve şekilde muhtıra düzenlenerek süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği -------------- sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin ---- işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. ---- kişiliğin son bulmasını ifade eden ----- işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu ----- sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Eldeki dava yönünden, söz konusu şirket hakkında bir dava olduğu halde tasfiyenin şeklen ve eksik olarak---- kayıtlarına yansıdığı; yargılaması devam eden ---- sayılı dava ile birleşen söz konusu ------Esas sayılı davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz işlemlerinin yapılmasının TTK'nin 547. maddesi anlamında ek ---işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden ----- tescilinin zorunlu hale geldiği; başka bir davaya dayalı olarak dava açılmış olması nedeni ile davanın 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olmadığı, TTK. geçici madde 7 düzenlemesi ve diğer dava birlikte değerlendirildiğinde hak düşürücü süre yönünden ihyaya engel bir durum olmadığı anlaşılmıştır.

Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek ---işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden söz konusu davalı-son-------- olarak atanmasının ve ek ---işlemlerinin---- tarafından yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı ---------- yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.