İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/670 K.2022/641

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/670 Esas

KARAR NO : 2022/641

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/09/2022

KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ----- uyarınca, davalı şirket -------- sözleşmelere dayalı olarak davalı---- 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edilip kendi ------ödenmesi gerektiği halde davalı şirket tarafından faturaların --- --- kesilmesi nedeniyle --- tutarının tamamının adı geçen şirkete ödendiği, akabinde --- mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki --- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 371.

Maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla --- beyan edilerek ödenmek durumunda kalınan tutarlar yönünden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı şirkete gereksiz yere ve fazladan ödenen ----- ödenmesi için ihtar edildiği ve ---- tarihinde iade edilerek söz konusu alacağın ödenmediği,-------- olunması nedeniyle-------aleyhine yasal yoldan tahsile dair dava açılmak durumunda kalındığı,------- dosyası üzerinden---- verildiği--- üzerinden ----- işlemlerine başlandığı, söz konusu talep bakımından--- --- yoluna başvurulduğu ancak anlaşmanın mümkün olmadığı,

---- numaralı anlaşmama son tutanağının düzenlenmiş olduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla--------- faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava ticari nitelikte hizmet ilişkisine dayalı olarak ------ alacak iddiasına bağlı olarak-------- ilişkin ------- konusu----------- olup dosya kapsamına göre dava tarihinden----- karar verilmiş olduğu ve----- edilmiş olduğu belirlenmiş olup, davanın bu niteliğine göre:

Davanın; ---- numaralı "---- asliye ticaret mahkemelerinin,---- mahkemesi olarak belirlenmesine," şeklindeki karar kapsamında yer alan---- ilişkin ilgili maddeler gereğince--- mahkemeleri olarak yetkilendirilen --------girdiği sonucuna varılmıştır.

Sonuçta bu nitelemeye ve söz konusu ---- sayılı ---- ilişkin ilgili maddelerine nazaran davanın --- mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

İhtisas mahkemeleri ile olan ilişkinin görev ilişkisi olduğuna ----ışığında ve görev kurallarının dava şartı olduğuna ilişkin HMK 114/1-c maddesi,

HMK.nun 115. maddesine göre Mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmak zorunda olması,

HMK.nun 30. Maddesine göre Hakimin lüzumsuz masraf yapılmamasını sağlamakla yükümlü olması,

HMK.nun 138. maddesinde öncelikle dava şartlarının dosya üzerinden karar verileceğinin düzenlenmiş olması, hususları birlikte değerlendirildiğinde tensiben görevsizlik kararı verilmesinin usul hükümlerine ve tarafların menfaatlerine daha uygun olduğu değerlendirildiğinden------- asliye ticaret mahkemesi------------- mahkemesi olarak belirlenmesine," şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemeleri olarak yetkilendirilen------ Mahkemelerinin görevine giren davaya bakmakla görevli ve yetkili ihtisas mahkemelerinin------- Mahkemeleri olması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.