İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/672 K.2023/35

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/672 Esas

KARAR NO : 2023/35

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 20/09/2022

KARAR TARİHİ: 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ve hamili bulunduğu ---- numaralı toplam---- adet çeki taşınma sırasında kaybetliğini fark ettiğini beyan ile öncelikle çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğunu, bu çeklerin tamamı ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ----- olan çek nosu ----- olan toplam ----- adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 6102 Sayılı TTK' nın 818/1(s), 757 ve devamı maddelerine dayalı çek iptali davasıdır.

6102 sayılı TTK 651.maddesi: "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyan ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

6102 sayılı TTK 818.maddesi: "(1) Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası.”

6102 sayılı TTK 757.maddesi: "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.”

Tüm dosya kapsamından, dava dilekçesinde davacının beyanına göre, çeklerin kendisi tarafından keşide edildiğinin anlaşıldığı, TTK. 651.

Maddesi düzenlemesine göre iptal davası açma hakkının hamile ait olduğu, 6100 sayılı HMK 114/1-h maddesi gereği davacının dava açmasında hukuki yararının bulunması gerektiği ve bunun dava şartı olduğu, dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınarak eksiliği tamamlanamayacak dava şartı noksanlığı halinde davanın 6100 sayılı HMK 115/2 maddesi gereği usulden reddine karar verilmesi gerekeceği; bir kimsenin keşidecisinin kendi olduğu çekin iptalini istemesinde hukuki yararının olmadığı vicdani ve hukuki kanaatine varılarak,

duruşma günü verilmiş ve davacı tarafça takip edilmemiş iş bu davada, dava şartlarının, davanın her aşamasında incelenmesi gerekeceğinden, usulüne uygun tebliğe rağmen hazır olmayan davacı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde, davanın 6100 sayılı HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi gereği hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.