İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/128 K.2023/536

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/128

KARAR NO: 2023/536

DAVA

Dava Konusu Aracın Ayıpsız Misli ile Değiştirilmesi

DAVA TARİHİ: 23/02/2023

KARAR TARİHİ: 19/07/2023

Tarafları yukarıda belirtilen davanın dilekçe teatisi aşamasında davadan feragat edilmesi üzerine dosya re'sen ele alınıp incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli dava dilekçesinde, dilekçede belirtilen sebeplerle ve süreçle ------ plaka, ----- şase nolu ----- marka ------ model aracın gizli ayıplı olduğunun ortaya çıktığı ve davalıların bundan sorumlu olduğu ileri sürülerek söz konusu aracın gizli ayıplı olduğunun tespiti ile ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesine; aynı vasıfta bir aracın dava sonuna kadar davalılar tarafından davacıya ihtiyati tedbir yoluyla tahsis edilmesine,

ayıplar yönünden yapılan giderlerle birlikte yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Dava dilekçesinde ileri sürülen tedbir talebi yönünden 08/03/2023 tarihli ara karar ile bu ara kararda belirtilen gerekçeye bağlı olarak tedbir talebi reddedilmiştir.Dilekçe teatisi devam ederken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 09/06/2023 tarihli dilekçe ile HMK.

Madde 123 kapsamında davanın geri alındığı belirtilmiş ise de UYAP üzerinden gönderilen 12/07/2023 tarihli dilekçe ile de söz konusu 09/06/2023 tarihli dilekçeye de atıf yapılmak suretiyle bu kez taraflar arasındaki sulh protokolüne bağlı olarak davadan feragat edildiğini açıklamak suretiyle sonuçta davacı vekili vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak davadan feragat edildiğini ifade ettiğinden feragate ilişkin bu 12/07/2023 tarihli dilekçeye öncelik verilerek bu dilekçe esas alınmıştır.Davalılar vekilleri de UYAP üzerinden gönderdikleri 17/07/2023 ve 18/07/2023 tarihli dilekçelerle vekaletnamelerdeki özel yetkiye dayalı olarak ayrı ayrı

davacı tarafın feragat talebinin kabul edildiği, avukatlık ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı açıklandığından sonuçta davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup 6325 sayılı Kanunun 18/A-(13) ve (14) düzenlemelerine konu arabuluculuk zorunlu gideri yönünden de karar verilmiştir.