İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/160 K.2024/225

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/160

KARAR NO : 2024/225

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 08/03/2023

KARAR TARİHİ : 26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, davalı şirkete 22/08/2022 tarihli ----- numaralı faturaya dayanan işi, 29/12/2022 tarihli ------ numaralı faturaya dayanan işi ve 28/12/2022 tarihli ------ numaralı faturaya dayanan işi yaparak teslim ettiğini, bu işlerin müvekkili tarafından eksiksiz, kusursuz ve ayıpsız bir şekilde yapılarak davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafın faturası kesilen bu işler için ödemesi gereken bedeli ödemediğini, davalı tarafın toplamda 184.708,35 TL ödeme yapması gerekirken 85.000,00 TL ödeme yaptığını,

müvekkilinin eksik yapılan ödemeden dolayı bakiye alacağını davalıdan talep ettiğini fakat davalının yine ödeme yapmadığını beyan ederek davalının ----- İcra Dairesinin -----. numaralı icra dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itirazın 99.708,35 TL'lik kısmının iptaline ve takibin devamına, haksız itirazda bulunan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın işi gereği gibi ifa etmeyerek ayıplı bir hizmet sunduğunu, davacı tarafla yapılan anlaşma gereği ----- ait yerde otopark ve ilgili yerlerin zemin ve banket çizgileri işinin üstlenildiğini, müvekkilinin de bu iş için ücret ödemeyi kabul ettiğini, gelinen aşamada sunulan fotoğraf ve videolardan da görüleceği üzere davacı tarafın üstlendiği işi gereği gibi ifa etmediğini ve ortaya ayıplı eser çıktığını, tüm boyaların kalkmış olduğunu, bu durumun müvekkil şirket çalışanları tarafından fark edildiği anda davacı tarafa telefonla ulaşıldığını, ayıp ihbarı yapılarak ayıbın giderilmesinin talep edildiğini,

ikinci kez davacı tarafın işe giriştiğini, fakat yine de sonucun aynı olduğunu ve boya kalkmaları gözlemlendiğini, yine aynı şekilde davacı tarafa bu durumun bildirildiğini, davacı tarafın kendisine 85.000 TL ödeme yapıldığını iddia ettiğini, sunulan dekonta da yer aldığı üzere söz konusu iş için müvekkilinin 95.000 TL ödeme yaptığını, davacı tarafın davaya dayanak olan icra takibinde iptal edilen ----- numaralı faturayı esas aldığını, ancak dava aşamasında geçildiğinde bu faturayı dayanaklarından çıkarak icra takibinde dayanak edilmeyen ------ numaralı faturayı eklemiş olduğunu,

itirazın iptali davası konu olduğu icra takibine dayanak olan faturalara yeni fatura eklenmesine muvafakatları olmadığını ve davacının bu yönüyle iddiasını genişletmesini kabul etmediklerini beyan ederek haksız ve hukuka dayanaktan yoksun davanın reddine, kötü niyetli takip nedeniyle davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller

Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.

-----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının dosya arasına ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

-----Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

İnşaat yüksek mühendisi, mali müşavir bilirkişi ile sözleşme yorum ve denetim uzmanı bilirkişi heyeti kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, taraflar arasındaki hizmet işi sebebiyle, tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, buna bağlı olarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığına yönelik başlatılan takip yönünden davalı tarafça-----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi,-----. İcra Müdürlüğünün ------ takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir.

Buna göre, taraflar arasında hizmet ilişkisine dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosyada, davanın mahiyeti, miktarı, HMK 202 ve devamı maddeleri bir bütün olarak değerlendirilip tanık dinlenmesine yer olmadığına karar verilerek yargılamaya devam olunmuş, dosya, bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verilerek inşaat yüksek mühendisi, mali müşavir bilirkişi ile sözleşme yorum ve denetim uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş;

defter incelemesinde tarafların defterlerini ibraz ettiği, 14.09.2023 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve lehlerine delil teşkil ettiği, tarafların BA-BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, bu bakımdan taraflar arasındaki hesap ilişkisine göre, davacının kesmiş olduğu 3 fatura sebebiyle ticari defter kayıtlarına göre davacı yüklenicinin davalı iş sahibinden 89.708,35 TL alacaklı olduğu, davalının davacıya 89.708,35 TL borcu olduğunun kayıt altına alındığı,

teknik inceleme neticesinde ayıbın kullanılan boya kalitesinden kaynaklanması ve davacı yüklenicinin bu boyanın kullanılmamasını davalı iş sahibine ihbar ettiğinin ortaya konulması halinde, meydana gelen ayıptan davacı yüklenicinin sorumlu olmayacağı, ortaya çıkan ayıbın boya kalitesinden meydana gelmemesi ya da boya kalitesinden meydana gelse dahi, davacı yüklenicinin davalı iş sahibini bu hususla ilgili uyardığını ortaya koyamaması halinde, niza konusu ayıptan davacı yüklenicinin sorumlu olacağı,

ayıbın sebebi dosya içerisindeki verilerden teknik olarak tespit edilemediğinden ilgili hususta nihai bir değerlendirme yapılamadığı rapor edilmiş olup, rapora itirazların irdelemesi amacıyla aynı bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış itirazlar irdelenerek sunulan ek rapora göre, bilirkişilerin ek rapordaki görüş ve kanaatleri ile kök rapordaki görüş ve kanaatlerinin aynı olduğu rapor edilmiş olup, bilirkişi heyeti kök ve ek raporlarının bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunması sebebiyle yeniden ek rapor alınması cihetine gidilmeyerek,

her ne kadar davacı tarafça itirazın 99.708,35 TL'lik kısmının iptaline karar verilmesi talep edilmiş ve bu miktar üzerinden dava açılmış ise de, tarafların birbirini doğrulayan BA-BS kayıtlarına ve usulüne uygun tutulmuş defter ve kayıtlarına göre, davacının davalı taraftan 89.708,35 TL alacağı olduğu, davalının da bu miktarı ticari defterlerine işlemiş olduğu, yine dosyaya sunulmuş olan taraflar arasındaki mesaj kayıtlarına göre, davacı tarafça kullanılması gereken boyanın cinsi ve kalitesi konusunda davalı tarafa uyarıda bulunulmasına bağlı olarak,

kendisi açısından edim yükümlülüğünü yerine getirdiği ve ayıptan sorumluluğunun doğmayacağı kanaatinin mahkememizde hasıl olduğu, netice olarak tarafların usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarına ve sunulan mesajlara itibar etmek gerektiği, 3095 sayılı yasaya göre taraflar arasındaki faaliyetin ticari iş sayılması ve ticari temerrüt faizi talep edilebileceği tespitiyle beraber davanın kısmen kabulü ile davalının ----- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam 89.708,35 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına,

89.708,35 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %17,25 oranında (icra takibindeki taleple bağlı kalınarak) ticari temerrüt faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 89.708,35 TL asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-duruşmaya son verildi.