İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/269 K.2024/417

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/269

KARAR NO : 2024/417

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/04/2023

KARAR TARİHİ : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ----- nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan 3 adet tüketim faturası bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C.

Merkezi Takip Sistemi'nin ----- Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borca ve yetkiye itiraz etiğini, bunun üzerine taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosyanın ----- İcra Dairesi'ne gönderilmesi talep edildiğini, davalı 20.03.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olup, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten olan alacağı, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini,

söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu ---- İli, ---- İlçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan -----. tarafından okunduğunu,. bu okumalara dair veriler ---- bildirilmekte ve ----- müvekkil şirket tarafından alınan veriler abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, davalı, müvekkili şirket tarafından SMS ve E-POSTA ile gönderilen faturaları teslim aldığını, SMS ile de hatırlatma ve uyarılar yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenler;

davamızın kabulüne, davalı-borçlunun takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, müvekkil aleyhine, ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, vaki itirazımız üzerine takibin durduğunu, müvekkili firmanın davacı şirkete herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmadığını, müvekkil tarafından, davalı firmaya ait herhangi bir ürün/emtai/hammade teslim alınmadığını, kullanılmadığını, bu nedenlerle; aleyhe açılan itirazın iptaline yönelik davanın esastan reddine, davacının alacağın %20’ından az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

---- İcra Dairesinin -----Esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan ---- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.Somut olayda; taraflar arasında ---- nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden 3 adet tüketim faturası düzenlendiği ve fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle ---- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine huzurdaki davanın ikame edildiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;

davalıya ait aboneliğe bağlı sayaçtan takip dayanağı yapılan fatura dönemlerinde elektrik enerjisi kullanıldığı ve bu tarihler arasında tahakkuk eden ve takip ve dava konusu yapılan borçlardan alınan bilirkişi raporunda açıkça izah edildiği üzere sorumlu olması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne ve alacağın faturaya dayalı likit alacak olması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.