İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/387 K.2025/88

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/387

KARAR NO : 2025/88

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/06/2023

KARAR TARİHİ : 27/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkile ait ---- plakalı araç, 08.12.2022 tarihli kazada davalının sahibi ve sürücüsü olduğu ---- plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücü 9100 kusurlu olduğunu, müvekkili-- plakalı ---- model --- kamyonet ---- paket ticari aracı ile yük nakli yapmakta ve günlük yaklaşık 700,00-TL net kazanç elde ettiğini, eksper raporundan da anlaşacağı üzere aracın 15 gün süre ile serviste kaldığını, müvekkili yük nakli yaptığı ticari aracından 20 gün mahrum kalarak kazanç kaybına uğradığını,

müvekkilin aracından mahrum kalması nedeniyle uğramış olduğu kazanç kaybının tahsili için 700 x 15-10.500,00-TL zararı oluştuğunu, davalıların işleteni sürücüsü olduğu araç tam kusurlu bir şekilde müvekkilin ticari aracına çarparak müvekkilin aracının hasar görmesine neden olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yana ait araç, müvekkil ---- idaresinde bulunan araca çarptığını ve kazaya davacı yana ait aracın sebebiyet verdiğini, müvekkilin aracına yandan çarpılması sebebi ile aracın airbegleri dahi açılmadığını, davaya dayanak yapılan kaza tutanağı karşı tarafça hazırlandığını, olayın şokunda olan müvekkili tutanağı okumayarak imzaladığını, anılan nedenlerle müvekkilin imzasına havi olmayan kaza tutanağı içeriğini kabul etmediğini, bu nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, dava masrafi ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-----. İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası, araç trafik kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle hasar gören araca ilişkin kazanç kaybı bedelinin kazaya karışan araç maliki ve sürücüsünden tahsili istemine ilişkindir.Arabuluculuğa ilişkin itirazların değerlendirilmesinde;

Her ne kadar arabuluculuk tutanağında arabuluculuk görüşmesinin konusu----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali olarak belirtilmiş ise de ilgili icra takip dosyasında dava konusu uyuşmazlığa ilişkin alacak talebinde bulunulduğu, haliyle uyuşmazlık konusunun temelinin aynı olduğu anlaşılmakla davalı tarafın bu yöndeki itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

Zamanaşımına ilişkin itirazların değerlendirilmesinde;

TBK m. 72 gereği, tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın

geçmesiyle zamanaşımına uğramaktadır. Somut olayda, dava konusu kazanın 08/12/2022 tarihinde gerçekleştiği, huzurdaki davanın ise 06/06/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmakla davalı tarafın zamanaşımına ilişkin itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile davalı şirkete ait araç sürücüsü olan davalının kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasarı kazanın oluşum şekli ile uyumu olduğu, aracın makul tamir süresinin 7 gün olduğu ve bu haliyle davacı tarafın talep edebileceği kazanç kaybı bedelinin 4.200,00 TL olduğunun tespit edildiği, hükme esas alınmaya elverişli bilirkişi raporu ve davacı tarafın 18/10/2024 tarihli ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.Yargılama giderleri bakımından yapılan değerlendirmede;

Tarafların talepleri dikkate alınarak 6100 sayılı HMK'nin 331/1, 332/1 maddeleri gereğince aynı yasanın 323.maddesinde sayılan yargılama giderlerinin, davanın kabul edilmiş olması nedeniyle davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2. maddeleri gözetilerek dava öncesi Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin de yine davanın kabul edilmiş olması ve yalnızca davalı şirket bakımından arabuluculuğa başvuru zorunluluğu bulunduğundan hazineye gelir kaydedilmek üzere davalı şirketten tahsiline karar verilmiştir.