İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/520 K.2023/887

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/520

KARAR NO : 2023/887

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/08/2023

KARAR TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili Banka----- arasında 03.05.2021 tarihinde 36 ay süreli “Özel Kurumlar Kurum Maaş Ödemesi Protokolü” imzalandığını, işbu protokol gereği müvekkil Banka, protokol içeriğinin gerçekleşmesi ve 15.05.2021 tarihinden itibaren ilk maaş ödemesinin yapılması şartıyla ve ilgili personelin maaş ödemelerinin 36 ay boyunca Banka aracılığıyla gerçekleştirilmesi karşılığında kişi (personel) başı aylık 63,05-TL üzerinden yapılacak hesaplama ile mevcut olduğu bildirilen 156 personele peşin olarak toplam 354.120,00-TL promosyon ödemesi yapıldığını,

ancak işbu protokol davalı firma tarafından Bankamıza hitaben yazılan 25.08.2022 tarih ---- sayılı yazı ile haksız ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin belirlenen süreden önce 24.08.2022 tarihi itibariyle feshedildiğini, davalı şirketin sözleşmeyi haksız feshi üzerine ilgili personeller almış oldukları promosyon bedellerinin kalan süreye karşılık gelen kısımlarını davalı şirketin Bankamız nezdindeki vadesiz hesabına iade ettiklerini,

bankalarının ----- şubesi nezdindeki ------ nolu vadesiz hesabında biriken bu tutarlar ise 30.12.2022 tarihinde 161.628,94-TL ve 18.01.2023 tarihinde 22.855,36-TL olmak üzere toplam 184.484,30-TL olarak tahsil edildiğini, ----- Noterliği'nin 31.05.2023 tarih ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı şirkete 02.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından yapmış oldukları haksız fesih nedeniyle protokol gereği müvekkili Banka'ya ödemeleri gereken cezai şart ve damga vergisi bedelleri ödenmediğini beyan ederek;

davalı tarafından haksız olarak feshedilen Özel Kurumlar Kurum Maaş Ödemesi Protokolü gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından Bankamıza ödenmesi gereken 354.120,00-TL cezai şart tutarı ile 3.357,00-TL damga vergisinin toplamı olan 357.477,00-TL alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren müvekkili Banka'nın ticari krediler için belirleyip ----- bildirdiği en yüksek faizin %50 fazlası oranında temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili vğcup dilekçesinde özetle; Davanın haksız olduğunu, taraflar arasında öngörülemez bir durum yaşandığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava alacak davasıdır.

Uyap sisteminden açılan ve mahkememize tevzi olunan tüm dosya kapsamına nazaran alacağın 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesinden kaynaklandığı anlaşılmakla:

Davanın; HSK-----Dairesinin 25/11/2021 tarihli, -----karar numaralı, "...d)On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

...

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine,..." şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemeleri olarak yetkilendirilen ----. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine girdiği halde Uyap tarafından sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili----- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir.