İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/584 K.2024/124

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/584

KARAR NO : 2024/124

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/09/2023

KARAR TARİHİ : 15/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- Şubesi’nin ----- seri numaralı, 15.04.2020 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 30.000,00 TL bedelli ve ---- Şubesi’nin ----- seri numaralı, 15.04.2020 keşide tarihli, keşide yeri ----olan 30.000,00 TL bedelli 2 adet çekin zayii nedeniyle iptaline verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin 19/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle.

Davaya konu çeklerin geriye yönelik ciro silsilesi gereğince müvekkili şirkete iade edildiğini ve müvekkili şirketin elinde çeklerin kaybolması sebebiyle vaki dava açıldığını, Mahkememizce yaptırılan yasal ilan tarihinden itibaren kayıp çeklerin elinde bulunduran gerçek veya tüzel kişiler tarafından çeklerin beyan edilmediğini,

bu nedenle çekler elinde olmayan ----- istirdat davası açılması için süre verilmiş olmasının somut olayda geçerliliği bulunmadığını beyan ederek--- nolu celsenin -----nolu ara karardan dönülmesini ve müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması adına duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden davalarının kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. İlgili bankaya yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Gerekli ilanların yapılarak dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, her ne kadar çekin takas işlemine tabi tutulduğu ve ibraz edildiği bilgisine bağlı olarak davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmiş ise de, aşamalarda----- Bankasına yazılan müzekkereye, çeklerin, iç takas şeklinde ibraz edildiğinden bahisle yanıt verildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin 19.01.2024 tarihli ara karardan rücu edilerek dosya üzerinden karar verilmesi talepli dilekçesine bağlı olarak, çeklerin muhatap bankaya iç takas yoluyla ibrazından sonra zayi olduğu ve banka uhdesinde bulunmadığı anlaşıldığından,

19.12.2023 tarihli celsede alınan istirdat davası açılmasına dair ara karardan rücu edilmesine karar verilerek, davanın hasımsız niteliği ve davacı vekilinin de talebi göz önüne alınarak, çek iptaline bağlı iş bu çekişmesiz yargı işinde, yargılamada hedef sürenin sağlanması ve usul ekonomisi ilkeleri de bir bütün olarak gözetilerek,

dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, netice olarak davaya konu çeklerin davacı uhdesinde iken kaybolduğu anlaşılmakla, davaya konu ---- çek nolu, keşidecisi -----muhatabı ------ Şubesi/-----olan, 15.04.2020 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin, davaya konu -----çek nolu, keşidecisi ----, muhatabı ----- Şubesi---- olan, 15.04.2020 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin, davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.