İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/77 K.2023/169

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/77 Esas

KARAR NO : 2023/169

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/02/2023

KARAR TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Menfi tespit davasına konu ----- Şubesine ait 28/12/2022 günlü ------ Seri No, 120.000,00 TL bilgilerine haiz çeke dayanılarak ------Sayılı icra dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak bu çekteki imza ve kaşenin müvekkili firmaya ait olmadığını, müvekkili şirket ------Sayılı icra dosyası kapsamında kendisine ödeme emri gönderilmesiyle çekin varlığından haberdar olduğundan, müvekkili ile davalı şirket yetkilileri arasında görüşmeler olduğunu, tarafların borcun olmadığı hususunda mutabakat olmuşsa da icra takibinin kesinleşmesi ile müvekkili şirket haciz baskısı altına alındığını,

bu nedenlerle davanın kabulü ile, teminatsız olarak dava neticesinde müvekkilin mağdur olmaması amacıyla icra dosyasına yatacak paraların alacaklı davalı tarafından çekilmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve de dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, -------Sayılı dosyası ile icra takibine konan ------ Bankası ------Şubesine ait 28/12/2022 günlü ------- Seri No, 120.000,00 TL içerikli çek nedeniyle müvekkilinin davalılara karşı borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline,

davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkili aleyhine takip yapıldığından %20’den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 16/02/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde.

Davalıya karşı açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, vekalet ücreti ve dava masraflarına ilişkin herhangi bir taleplerinin bulunmadığını, feragat istemleri yönünde karar verilmesini ve artan masraf avansının taraflarına iadesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.Davacı vekili 16/02/2023 havale tarihli dilekçesi ile huzurdaki davadan feragat ettiğini imzalı beyanları ile belirtmiştir.6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat. HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşagıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.