İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/207 K.2024/894

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/684

KARAR NO : 2025/109

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/10/2023

KARAR TARİHİ : 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının, köylerden çiğ inek sütü toplayıp soğutma merkezinde topladığı sütleri soğuttuktan sonra davalıya satışını yaptığını, yapılan bu ticarette tarafların anlaşmasına göre davalının, aldığı çiğ inek sütüne ilişkin olarak direkt üreticiler adına müstahsil makbuzu kestiğini, fakat ödemesini yapmadığını, davalının icra takibine konu müstahsil makbuzlarından kaynaklanan borcunu davacıya ödememesi üzerine davacının ---- İcra Dairesi ----- Esas dosyası ile takip başlattığını, davalının 23/06/2023 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek,

davalının borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibinin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. --- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. -----, ---- ve --- Vergi Dairelerine yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. ----- Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkereye ikmalen yanıt verilmiş, mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça ----İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, ---İcra Müdürlüğünün ---- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----.İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyada, davacı tarafın şirket merkezinin---- bulunmasından dolayı defterlerinin incelenmesi amacıyla ---- Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince gerekli ihtaratlar yapılarak dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve mali müşavir bilirkişi raporunu sunmuştur.

10.10.2024 tarihli rapora göre, davacının işletme defterine tabi olduğu, dolayısı ile defter beyan sistemine kayıt yapıldığı, bu sebep ile noter açılışı yönünden muaf olduğu, 2023 yılına ait defter beyan sistemi kayıtları incelendiğinde davalı ile ilgili herhangi bir kayda rastlanmadığı, davalının BA kayıtları üzerinden yapılan incelemede dava dilekçesinin ekinde sunulan 5 adet müstahsil makbuzunun bu listede kayıtlı olduğu ve ilgili müstahsillerden alım yapıldığı rapor edilmiş olup, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafça rapora karşı herhangi bir beyan ve itirazda bulunulmadığı,

bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu, her ne kadar davacı tarafın defterlerinde davalıya ilişkin bir kayıt bulunmasa da, tarafların BA-BS formlarının birbirini doğruladığı, borcu ödediğini beyan eden davalının, dosyaya, bu hususu ispatlayacak herhangi bir delil sunmadığı, bu hali ile davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olduğu kanaatinin Mahkememizde hasıl olduğu, her ne kadar 3095 sayılı yasaya göre taraflar arasındaki ilişki olduğundan ticari faiz talep edilebilmesi mümkün ise de, davacı tarafça icra takibinde yasal faiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından,

taleple bağlılık ilkesi uyarınca yasal faize hükmedilebileceği tespitiyle beraber davanın kabulü ile, davalının ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam 81.480,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, 81.480,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,00 oranında ve değişen oranlarda (icra takibindeki taleple bağlı kalınarak) yasal faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 81.480,00 TL asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.