İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/276 K.2024/663

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/276

KARAR NO: 2024/663

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ: 23/04/2024

KARAR TARİHİ: 09/10/2024

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''...KONU : Davalı ----------Şti.ne -------- E. Sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması talepli dava dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR

1- ---------- E. Sayılı dosyasında müvekkil ile davalı şirket --------- ŞİRKETİ arasında ticari şirketin feshi davası görülmektedir.

2- --------- E. Sayılı dosyasında davalı ----------- ŞİRKETİ'nin en az 3 yıldır genel kurul yapmadığı ve yönetici seçmemesi nedenleriyle -------- Asliye Ticaret Mahkemesince tarafımıza tensip zaptının 13. Maddesi uyarınca temsil kayyımı davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiştir. (EK-1 Tensip Zaptı)

3- Süresi içerisinde tarafımızca ---------- E. Sayılı dosyasında temsil kayyımı atanması talepli dava açılarak, işbu davanın açıldığına ilişkin tevzi formu ilgili mahkemeye sunulmuştur. Bu açıdan mahkemenin tarafımıza vermiş olduğu süre korunmuştur. Tevzi Formu ekte sunulmuştur.

4- Ancak--------- E. Sayılı dosyasına sunduğumuz dava dilekçemizde sehven davanın taraflarını davacı ve davalı olarak göstermek yerine talep eden ve talep edilen olarak gösterilmesi nedeniyle --------- K. Sayısı ile gerekçeli karar yazılarak, davamız usulden reddedilmiştir. Gerekçeli karar ekte sunulmuştur.

5-Bunun üzerine --------- E. sayılı dosyasının duruşmasında da tarafımızca yeniden açılacak olan temsil kayyımı talepli işbu dava ve sonucunda şirkete --------- E. Sayılı dosyasında temsil etmesi için temsilci atanması beklenilmektedir. Mahkemenizce talep edilmesi halinde mahkemenin işbu husustaki yazısı ve zaptı bilahare dosyaya sunulacaktır.

5-Müvekkil ve şirket yetkilileri arasında herhangi bir iletişim, irtibat kalmaması ve şirketin yöneticisi İlker Kaya isimli şahsın ilk 3 yıl görev yapmak üzere atanması, görev bitiş tarihinin 13.02.2015 olduğu, davalı şirketin hali hazırda bir yetkilisinin olmadığı, fiili olarak organsız durumda olması ve bundan sonra da ---------- yayınlanan başka bir kaydın bulunmaması sebepleriyle de --------- E. Sayılı dosyasında mezkur şirketi temsile yetkili kimse de bulunmamaktadır.

6- Anılan nedenlerle mezkur şirketi ---------- E. Sayılı dosyasında temsil etmesi amacıyla temsil kayyımı atanması ilişkin işbu davayı açmak zaruretimiz hasıl olmuştur. Açıklanan nedenlerle davalı şirket ----------- ŞİRKETİ'ne ----------- E. Sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere, temsil kayyımı atanmasını talep ederiz.

.......................

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda arz ve izah olunanlar ile mahkemenizce resen tespit olunacak nedenlerle; Davamızın kabulü ile davalı şirket -------- ŞTİ.'ne mahkemenizce -------- E. Sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere, TEMSİL KAYYIMI ATANMASI talebimizin kabulüne karar verilmesini arz ve talep ederiz. şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde belirtilen sebeplere bağlı olarak--------- Esas sayılı davasında davalı ----------Şirketi ünvanlı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalıya tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ise de davalı taraftan gelen olmamış ve cevap verilmemiştir.

Ticaret sicilinin cevabına göre davalı şirketin ortaklarından birinin davacı ve diğerlerinin ise --------- ile ---------- olduğu, ---------- münferiden temsile yetkili olduğu ve fakat 3 yıl görev yapmak üzere atandığı için görev süresinin 13/02/2015 tarihinde dolduğu, faal olan şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiği, adresinin '' ---------, ---------- MAHALLESİ. --------- CADDESİ. N.---------- ------------'' olduğu, söz konusu ------------ Esas sayılı dava yönünden şirketin temsilden mahrum kaldığı belirlenmiştir.

Gerekli kısımları temin edilen --------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacısının eldeki davanın davacısı ve davalının ise eldeki davanın davalısı olduğu, söz konusu --------- Esas sayılı davanın 31/01/2024 tarihli tensip tutanağında yer alan 13 nolu ara kararında belirtildiği gibi münferiden temsile yetkili kılınan ve görev süresi 3 yıl olan -------- görevinin 13/02/2015 tarihinde sona ermiş olması nedeniyle davalı şirketin hali hazırda bir yetkilisinin olmadığı, fiili olarak organsız durumda olduğu,

söz konusu ara karar ile davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması talepli dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği, şirketin feshine ilişkin dava olduğu, eldeki davanın da buna bağlı olarak açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak ticaret sicil kayıtlarına, söz konusu ----------- Esas sayılı dosya üzerinden oluşturulan 31/01/2024 tarihli tensip ara kararı gereğine, o davanın taraflarına ve temsilcinin görev süresinin sona ermiş olmasına nazaran davalı şirketin temsilden mahrum kalmış olması ile tüm dosya kapsamına nazaran ----------- Esas sayılı davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için gerekli yasal ve maddi şartların olayda gerçekleştiği kanaatine varıldığından sübut bulan davanın kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiş olup davanın niteliği gözetilerek yargılama giderlerinden davalı şirket sorumlu

tutulmuştur.