İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/292 K.2024/803

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/292

KARAR NO : 2024/803

DAVA

Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/04/2024

KARAR TARİHİ : 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 05 Şubat 2020 tarihinde müvekkil ---- davalı taşıyıcı ----tarafından işletilmekte olan ve ferdi kaza ve sorumluluk sigortası poliçesi diğer davalı----tarafından düzenlenmiş olan hava aracında iş seyahati amacı ile yolcu olarak seyahat ettiğini, 17:22'd--- tescil işaretli hava aracı;

bir saati biraz aşan bir sürenin sonunda İstanbul'a vardığını ve yerel saat ile saat 18:19'da --- Havalimanı ----- pistine inişini müteakip, piste tutunamayıp pist sonundan dışarı çıktığını, 3 kişinin hayatını kaybettiği söz konusu kazada müvekkilinin de yaralandığını ve maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek davalılar --- ve ----, davacı müvekkili -----1.300.000,00-TL'lik manevi tazminatı, uçak kazası tarihi olan 05.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte, müştereken ve müteselsilen ödemelerini, davalılar ---- davacı ----- tedavi giderleri, kazanç kaybı,

çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların tazmini için (şimdilik) 10.000,00-TL'lik maddi tazminatı, uçak kazası tarihi olan 05.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte, müştereken ve müteselsilen ödemelerini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerine müşterek ve müteselsil sorumlu olarak yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ---- sayılı soruşturma kapsamında kusurla ilgili müteaddit kez rapor alındığını, hava trafik kontrolörünün --- dilinde kurması gereken iletişimi Türkçe kurması sebebiyle kule ile pilotlar arasında bir iletişim kopukluğu yaşandığı,hava muhalefeti sebebiyle kalkış ve inişlerin 10 dakika boyunca durdurulması konusunda mutabık kalınmış olmasına rağmen, Müvekkils Şirket'in uçağına kule tarafından iniş izni verildiği ve iniş yapmaya yönlendirildiğini,

müvekkilerinin kazada kusuru olmadığını beyan ederek davanın 2 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmamış olması sebebiyle reddini, Aksi kanaatte olunması durumunda davacının maddi tazminat adı altında talep ettiği birçok alacak kalemine karşılık toplam 10.000 TL talep etmesinin usulen mümkün olmaması sebebiyle, taleplerini ayrıştırmak üzere davacı tarafa süre verilmesine,

bunun yerine getirilmemesi halinde davanın reddini, davacı tarafın maddi ve manevi tazminat açısından iddia yükünü yerine getirmemiş olması sebebiyle davanın usulden reddini, kabul anlamına gelmemekle, Müvekkili ---- davacılar lehine yapmış olduğu ödemelerin, müvekkiller aleyhine karar verilmesi durumunda hükmedilecek bedelden mahsup edilmesini, her halükarda müvekkili şirketler aleyhindeki davanın reddine, tüm yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 13.11.2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle.

Davalılar ile haricen anlaşma sağlandığını, bu nedenle davalarından feragat ettiklerini, davalılardan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını talep beyan etmiştir.Davalılar vekili 18.11.2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle. Davacının davasından feragat ettiğini, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.---- CBS 'nin---- CBS Sorusturma sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. SGK'ya yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- Hastanesi'ne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- Devlet Hastanesi'ne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Üniversite Hastanesi'ne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. İlgili Emniyet Müdürlüklerine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, feragat dilekçesi, beyan dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın, davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.Ayrıca davadan feragat edilmiş olduğu ve feragat dilekçesinde ve beyan dilekçesine göre,

davalılar vekilinin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediği anlaşılmakla yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, yargılama gideri kapsamında Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-ç ve 326.

Maddeleri de gözetilerek dava öncesi Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücreti de yargılama gideri olarak hesaplanmış, davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Ayrıca davacı feragati ön inceleme aşamasında yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.