İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/372 K.2024/489

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/372

KARAR NO : 2024/489

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/05/2024

KARAR TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Şubesi’nin, ----- seri numaralı, keşidecisi ------ Şirketi olan, 30.05.2024 keşide tarihli olan 317.000,00 TL bedelli çeki müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek ------ Şubesi’nin, ---- seri numaralı, keşidecisi ------ Şirketi olan, 30.05.2024 keşide tarihli olan 317.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 28/06/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Yargılama esnasında dava konusu iptali talep edilen çekin müvekkili tarafından yapılan arama ve araştırmalar sonucunda bulunulduğunu beyan ederek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men yasağı şeklindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkerelere yanıt verilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.TTK 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Muhatap bankaya yazı yazılmış çekin 30/05/2024 tarihinde ------nezdinde ibraz edildiği bilgisi verilmiştir.

Davacı vekili 28/06/2024 havale tarihli dilekçesinde, çekin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanları kapsamında davaya konu çekin yargılama devam ederken çekin bulunması ve davanın konusuz kaldığının beyan edilmesi nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve kararın mahiyeti gereği çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.