İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/398 K.2025/46

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/398

KARAR NO : 2025/46

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/06/2024

KARAR TARİHİ : 20/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulüne, tahkikat sonucunda müvekkilin maddi zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla – kısmi dava niteliğinde) 10,00-tl hasar bedelinin, davalı şirketten kaza tarihinden itibaren bu mümkün değil ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini, müvekkili şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini saygılarımla talep etmiştir.

DELİLLER

-----Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevapları, araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, trafik kazası sonucu davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasarın kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın ZMMS sigortacısından tahsili talebine ilişkindir. Somut olayda.

13/01/2024 tarihinde davacı tarafın maliki olduğu ----- plaka sayılı araç ile davalı şirket sigortalısının sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı tarafa ait araçta aracın pert olmasına sebebiyet verecek şekilde hasar meydana gelmesi nedeniyle hasar onarım bedelinin kazada kusurun davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün sorumluluğunda olduğu iddiası ile huzurdaki davanın ikame edildiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;

kusur ve hasar alanında uzman makine mühendisinden alınan rapor ile davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı------ plakalı aracı sevk ve idare eden sigortalı sürücünün dava konusu 13/01/2024 tarihli kazanın oluşumunda asli ve %100 kusurlu olduğu, davacıya ait bulunan ------ plakalı aracın ise kusurunun bulunmadığı,----- hasar tutarının aracın 2. El rayiç değerinin %40' ından fazla olduğu, pert sovtaj işleminin uygulanmasının uygun bulunduğu, davacı tarafa pert bedeli olarak yapılan kısmi ödemenin mahsubu neticesinde davacı tarafın talep edebileceği bakiye bedelin 66.500,00 TL olduğu,

dava konusu kaza tarihinde ZMMS poliçesinin Maddi Tazminat Teminat limitinin araç başına 200.000,00-TL, olduğu, davalı ---- poliçe teminat limiti tutarına kadar gerçekleşen toplam tazminat tutarından sorumlu olduğu, davalı tarafın kısmi ödemenin yapıldığı 07/05/2024 tarihi itibariyle temerrüde düşmüş sayılacağı,

kazaya sebebiyet veren aracın ticari amaçla kullanıldığı anlaşılmakla davacı tarafın 27/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi dikkate alınarak 66.500,00 TL bakiye hasar bedelinin 07/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili davacı tarafa ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

6100 Sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden, 326/1-3 maddeleri gereğince davalı taraf sorumlu tutulmuştur. Ayrıca Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2.

Maddeleri gözetilerek dava öncesi Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücreti de yargılama gideri olarak davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına karar vermek gerekmiştir.