İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/657 K.2025/629

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/657

KARAR NO : 2025/629

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/09/2024

KARAR TARİHİ : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------. nezdinde İhtiyari Mali Mesuliyet Kasko Sigortası ile sigortalı ------- plakalı araç, 20.02.2024 tarihinde müvekkile ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, işbu kazanın oluşumunda ------ plakalı aracın sürücüsü tamamen kusurlu olduğunu, akabinde ------ plakalı aracın ZMSS ( Trafik Sigortası ) --------. tarafından müvekkile ait araca pert total işlemi uygulandığını, pert kaydı neticesinde müvekkilin aracının rayiç değeri her ne kadar 400.000,00-TL olarak tespit edilmiş olsa da bu bedelin çok düşük olarak belirlendiğini,

bu sebeple müvekkilin maddi olarak zarara uğratıldığını, her ne kadar müvekkile ibraname/mutabakatname imzalatılmış da olsa; dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden müvekkilin gerçek iradesinin, ödenen bu miktar tazminat kadar olmadığı anlaşılacağını, müvekkil aracı pert olduğundan zor durumda kaldığını, bir an önce parasını almak için kendisine dayatılan matbu belgeyi imzaladığını, söz konusu belgenin bu haliyle TBK’da düzenlenen Genel İşlem Koşulları’na da aykırı olduğunu,

dava dışı ---------. tarafından müvekkiliye 2024 yılı ZMMS trafik sigortası teminat limitini dolduracak şekilde 200.000,00 TL hasar ödemesi gerçekleştirildiğini ve aracın sovtaj/hurda hali ise 177.000,00 TL'ye satın alındığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

HMK m.128 gereği usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmayan davalı taraf, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.

DELİLLER

Araç trafik kayıtları, --------- yazılan müzekkere cevabı, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye pert bedeli alacağının kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın İMMS ından tahsili talebine ilişkindirSomut olayda; davalı sigorta şirketine sigortalı ----- plaka sayılı araç ile davacı tarafa ait olay günü dava dışı ------ sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği görülmüştür.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, --------- plaka sayılı aracın meydana gelen trafik kazası sonrası yapılan ekspertizi neticesinde ağır hasarlı olduğu, onarım sırasında da ekstra masrafların çıkabileceği öngörülerek 242.029,55TL hasar tutarının araç rayiç değerinin %50' si üzerinde olduğu, araç onarımının ekonomik olmadığı dolayısıyla aracın pert' e ayrılmasının uygun olduğu,

------- plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 2024 Şubat piyasa rayiç bedelinin 492.500,00 TL, sovtaj bedelinin ise 177.000,00 TL olabileceği, ------. tarafından 15.05.2024 tarihinde davacıya "-------- açıklaması ile 177.000,00TL ve 29.05.2024 tarihinde davacıya --------açıklaması ile 200.000,00TL olmak üzere toplamda 377.000,00TL gönderdiğine ilişkin dekontların görüldüğü,

buna göre davacı tarafın talep edebileceği bakiye bedlein 115.500,00 TL olacağı, ----- sigortacı sıfatı ile düzenlediği -------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi hükümleri gereği, poliçe teminat limiti araç başına 200.000,00-TL ile sınırlı olduğu,

artan kısmının davalı ------- sigortacı sıfatı ile düzenlediği ------- numaralı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi hükümleri gereği davalı tarafın sorumluluğunda olduğu anlaşılmakla davanın 115.500,00 TL üzerinden kabulüne, hükmedilen tazminata temerrüt tarihi olan 15.07.2024 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.