İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/786 K.2025/31

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/786

KARAR NO : 2025/31

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 04/11/2024

KARAR TARİHİ : 17/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araçta 24.300,69-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın tramer’e doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tramer kaydının düzeltildiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa ödendiğini beyan etmiştir. Davacı vekili 16/01/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; İş bu dosyada tarafların anlaşması hasebi ile davadan ve dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava tespit davasıdır.Dava dilekçesi, feragat dilekçesi, beyan dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.Ayrıca davadan feragat edilmiş olduğu ve beyan dilekçesine göre,

davalı vekilinin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediği anlaşılmakla yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.Ayrıca davacı feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.