İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/846 K.2025/404

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/846

KARAR NO : 2025/404

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/11/2024

KARAR TARİHİ : 06/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin geri dönüşüm alanında faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetleri kapsamındaki işlerden bazıları da yurt içindeki ithalatçı firmaların yurt dışından Türkiye'ye ithal ettikleri ve çevre onayına tabi geri dönüşüm malzemelerinin bulunduğu konteynerlerin limandan alınıp ithalatçıların adresine teslim edilmesi gibi işlemler olduğunu, dava konusu depozito ödemeleri haksız bir şekilde müvekkiline iade edilmediğini, müvekkili şirket davalı şirket ile anlaşması doğrultusunda konteynerlerin depozito ödemelerini yaptığını, müvekkili şirketin bu depozito ödemelerini hiçbir şekilde konişmentolardaki alıcıyı temsil ederek,

onun yerine geçerek ya da ona vekil olarak yapmadığını, buna ilişkin hiçbir irade beyanı ya da mutabakatı da olmadığını, müvekkili şirketin ilgili konteynerlere münhasır olan ve başka bir cari hesap ilişkisi kapsamında yapılmayan depozito ödemelerinin, alıcı firmanın başka bir işlemden doğan borcu nedeniyle iade edilmemesi hukuki olmadığını,

müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 16.07.2024 tarihinde gönderilen e-posta ile kesintinin hiçbir şekilde kabul edilmediğini ve 8.000,00 ABD Doları alacağın acilen ödenmesi ihtarını içerir e-posta gönderilmiş ve davalı şirket temerrüde düşürül düşürüldüğünü beyan ederek davanın kabulü ile davalı/borçlunun ---.

İcra Müdürlüğü’nün ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin deniz taşıma işi ile iştikal ettiğini, yapılan ödemelerin konişmentoya ilişkin olduğunu, uyuşmazlığa ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini, ayrıca Möhuk uyarınca Türk Mahkemelerinin yetkisinde de itiraz ettiklerini beyan ederek, davanın usulden ve her halükarda esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller

Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.

------ Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Uyuşmazlık TTK’nın “Deniz Ticareti” başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer almaktadır.

Yukarıda belirtilen kanunun beşinci kitabı kapsamı ve yerleşik içtihatlar ışığında somut olaya gelindiğinde; davanın gkonişmento alacağından kaynaklanan itirazın iptali davası olması karşısında uyuşmazlığın HSK tarafından denizcilik ve ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen ----- Asliye Ticaret Mahkemesi görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin -----. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.