İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/912 K.2025/798

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/912

KARAR NO : 2025/798

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/12/2024

KARAR TARİHİ : 21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki ve akdedilen sözleşme uyarınca 25.06.2024 Tarihli, ------ fatura nolu fatura ile mal/hizmet sağlanmasının davacı müvekkili tarafından gerçekleşmiş olduğunu, davalı tarafça yasal süresi içerisinde faturaya itiraz

edilmediğini, buna rağmen sözleşme konusu edimlerin karşılığı olan faturanın

ödenmediğini, taraflarınca T.C.----.İcra Müdürlüğü ----- sayılı icra

takibinin açılmış olduğunu, davalı borçlunun 05.09.2024 tarihinde vermis olduğu dilekçe ile

takipteki tüm alacaklara ve ferilerine ve faiz miktarına itiraz ettiğini,davalının itirazının haksız

ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek

davalarının kabulü ile borçlunun borca ve ferilerine ilişkin haksız itirazının iptaline ve

takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep

ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----- İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. --- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. - müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, davalı tarafça ----.İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, -----.İcra Müdürlüğünün----- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir.

Buna göre, taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----.İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde davacı tarafın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı taraf ile iletişime geçilmesine ve şirket adresine gidilmesine rağmen defterlerinin incelenemediği,

27.08.2025 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, sevk irsaliyesi ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davacının 23.08.2024 takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının 14.320,00 TL olduğu, davalının BA bildiriminde bulunduğu ve BA bildiriminde davacının kaydının bulunduğu rapor edilmiş olup, taraflarca rapora karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı, bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu,

davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları ile BA bildirimlerine göre davacı tarafça hizmet olgusunun ispatlandığı ve davacı tarafın davalı taraftan alacağı olduğu, davalı tarafın faturaya herhangi bir itirazının da bulunmadığı ve bu hali ile faturayı kabul etmiş sayıldığı, 3095 sayılı yasaya göre tarafların tacir olduğu dikkate alınarak faaliyetin ticari iş sayılması ve reeskont avans faiz talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber, davanın kabulü ile davalının -----.

İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam 14.320,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, 14.320,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 14.320,00 TL asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.