İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1214 K.2026/47

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1214 Esas

KARAR NO: 2026/47

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 30/12/2025

KARAR TARİHİ: 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sigorta şirketine sigortalı olan---- plakalı araç sürücüsü ---- istikametinden ---- yönüne seyri esnasında müvekkil idaresindeki ---- plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkil ciddi derecede yaralandığını, Sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü hakkında ----- Numarası ile dava açıldığını, Müvekkili ----- olay nedeniyle ağır derecede yararlandığını ve ---- Hastanesine götürüldüğünü, müvekkili için ----- protokol-dosya numarasıyla açılan hastane dosyasında tedavilerinin yapıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla,

6100 Sayılı Kanunun 107. Maddesi uyarınca ikame ettiğimiz belirsiz alacak davalarının kabulüyle, müvekkilinin mali yönden yargılama giderini karşılama gücünün olmaması nedeniyle adli yardım taleplerinin kabulüne, tensip zaptı ile birlikte ----- Numaralı dava dosyası ile birleştirilmesi kararı verilmesini, Borçlar kanunu 54. Madde gereği trafik kazasından kaynaklı cismani zararına dair TAZMİNAT hesabı yaptırılarak,

olay tarihindeki sigorta limiti çerçevesinde olmak üzere 27.000,00 TL tedavi gideri tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan Müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ilam vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Deliller------ Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, tazminat davasıdır.------ tarihinde müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup mahkemenin ----- tarihli cevabi yazısı ile birleştirme hususunda muvafakatleri bulunduğu bildirilmiştir.Mahkememizin ---- esas sayılı dosyası ile---- esas sayılı dosyalarının, davaların tarafları, konusu ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.