İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/2 K.2025/896

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/2 Esas

KARAR NO: 2025/896

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/01/2025

KARAR TARİHİ : 18/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı firma, davalı şirketten malzeme satın aldığını ve bedelini ödemediğini, davalı davacında malzeme satın aldığnıı, buna ilişkin davalının; ----- faturadan ve cari hesap alacağından toplam 197.352,33-TL cari hesap borcun bulunduğunu, fatura da malların teslimi ile birlikte davalı ------teslim edildiğini fakat davalı şirket hiçbir surette malların karşılığı bedeli ödemediğini, ------ sayılı dosya ile ödeme emri gönderildiğini, davalı firma 16.12.2024 tarihinde borca, faizine ve fer'ilerine itirazda bulunduğunu beyan ederek;

------ sayılı icra dosyasında borçlunun itirazının kaldırılmasını ve icra takibinin devam edilmesini, davalı borçlunun kötüniyetli olmasından %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatını davacıya ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. -------sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ---- Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, davalı tarafça ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, ----- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir.

Buna göre, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin -----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde davacı tarafın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı tarafla iletişime geçilmesine rağmen defterlerinin incelenemediği,

30.09.2025 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, sevk irsaliyesi ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davacı tarafından davalı adına yürütülen 120010624 kodlu muavin defter kayıtlarına göre davalı tarafın 2023 yılından 2024 yılına devir olan alacağının 11.750,62 TL olduğu, tarafların BA-BS bildiriminde bulunduğu ve taraflar arasındaki BA-BS bildirimlerinin birbiriyle uyumlu olduğu,

davacı tarafından 28.06.2024 tarihinden 19.11.2024 tarihine kadar davalı tarafa 3 adet fatura ile 1.265.643,38 TL tutarlı satış yaptığı, 69.958,33 TL vade farkı faturasını davalı borcuna kayıt ettiği, bu süreçte davalı taraftan 1.150.00,00 TL ödeme aldığı,

0,04 TL kur fark davalı alacağına kayıt ettiği ve buna göre 09.12.2024 tarihi itibariyle davalı taraftan 197.352,29 TL alacaklı olduğu 01.07.2021 tarihinden itibaren GIB tarafından otomatik olarak oluşturan davalı tarafın 2024 yılı BA formunda gözüken 4 adet 1.335.601,71 tutarlı faturalara davalı tarafından Türk Ticaret Kanununun 18. maddesinde belirtilen yöntemler ile yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde itirazda bulunduğunda dair dosya kapsamında dayanak belge bulunmadığı rapor edilmiş olup, raporun taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafça rapora karşı herhangi bir beyan ve itirazda bulunulmadığı,

bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları ile tarafların birbirini doğrulayan BA-BS formlarına göre davacı tarafça hizmet olgusunun ispatlandığı ve davacı tarafın davalı taraftan alacağı olduğu, davalı tarafça borcunu ödediğine dair dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı, her ne kadar takip talebinde 197.352,33 TL üzerinden takip yapılmış ve dava açılmış ise de, tespit edilen alacağın 197.352,29 TL olduğu, 0,04 TL'lik küsurat farkının yuvarlandığı,

3095 sayılı yasaya göre faaliyetin ticari iş sayılması ve ticari faiz talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber davanın kabulü ile davalının-------- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam 197.352,29 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına,

197.352,29 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %48,00 oranında ve değişen oranlarda (icra takibindeki taleple bağlı kalınarak) ticari faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 197.352,29 TL asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.